![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
Краткий путеводитель по журналу
Feb. 6th, 2035 | 12:59 am
Статьи и коллекции фотографий
(My articles and pictures)
Берлин-36. История нацистской Олимпиады.
Великая война в фотографиях: люди, машины и стихии.
Нью-Йорк в обьективе журнала Life.
Вторая вавилонская башня.
Улицы старого Чикаго.
Китайский ответ Сапсану.
Воплощение тайваньского чуда.
11 сентября.
"Крёстный отец" арабского "Бурж Халифа".
"Мыльный пузырь" на берегу моря
Гиммлер против Ротшильдов.
Государство Ким Ир Сена.
Как и почему развалился Советский Союз.
Резунизм как форма русофобии.
Когда и как родился чеченский дикобраз.
Вторая мировая: малоизвестные страницы.
Россия и США: сравнительная демография.
Скрытая опора политики "умиротворения".
Двое слепых и одна яма.
Петля на шее страны Восходящего солнца.
Звериный оскал капитализма.
Крушение Версаля.
Людские потери стран-участниц Первой мировой войны.
Подводная война в Тихом океане. Статистика.
Падение Третьей республики. Первый акт драмы.
Падение Третьей республики. Второй акт драмы.
Мифология Великой Отечественной или Сколько было танков.
О катастрофе 1941 года.
Обречённый на разгром.
"Барбаросса": спланированный провал.
Когда произошёл перелом во Второй мировой войне.
Как Сталин и Гитлер Польшу делили.
"Умиротворение" имени Невилла Чемберлена.
Как немцы и французы чуть из-за Марокко не передрались.
О влиянии географического фактора на ход военных действий.
Трагический 1941-й: битва за Смоленск.
"Шоссе в никуда". Рецензия.
"Гельб" и "Барбаросса": сходство и различия.
Слово джентльмена или Как прусские русских побили.
Сверхмилитаризация Советского Союза.
Случайность или закономерность?
Тайна гибели корейского лайнера.
"Странная война": разбор одного старого мифа.
Историческая оценка Пакта Молотова-Риббентропа.
Мастер водевиля.
Также см. избранное и метки.
Уважаемые посетители! Прежде, чем френдить этот журнал или что-то здесь комментировать, пожалуйста, обязательно прочтите текст под катом.
( О культуре общения и френд-политике. )
Link | | Add to Memories | Share
В объективе ХХ век. Часть первая.
Jan. 1st, 2035 | 04:58 pm
Двадцатый век - один из величайших в истории Человечества. Он обозначил собой новый виток в развитии цивилизации, в котором события, открытия и сама жизнь приняли небывалый доселе темп, размах, охват и грандиозный, по истине глобальный масштаб. Помимо все прочего, Двадцатый век интересен ещё и потому, что многие из нас стали живыми свидетелями(и даже участниками) многих событий, произошедших в этом столетии. В этом постинге я попытаюсь кратко отобразить основные события начала ХХ века.
Величайшим событием начала века стало изобретение самолёта. На снимке вы видите "Флайер", первый в мире самолет. Сконструирован братьями Райт. 1903 год.
В 1904 году молодая, агрессивная Японская империя развязала войну с Россией. Японские войска осадили Порт-Артур. Пожалуй, самым значимым событием Русско-японской войны стало Цусимское сражение. Катастрофичная для России и триумфальная для Японии, Цусима стала началом Японии, как великой морской державы.
Единственное реальное фото Цусимского боя. 1905 г.
( Смотреть и читать далее. )
Величайшим событием начала века стало изобретение самолёта. На снимке вы видите "Флайер", первый в мире самолет. Сконструирован братьями Райт. 1903 год.
В 1904 году молодая, агрессивная Японская империя развязала войну с Россией. Японские войска осадили Порт-Артур. Пожалуй, самым значимым событием Русско-японской войны стало Цусимское сражение. Катастрофичная для России и триумфальная для Японии, Цусима стала началом Японии, как великой морской державы.
Единственное реальное фото Цусимского боя. 1905 г.
( Смотреть и читать далее. )
Link | Leave a comment {17} | Add to Memories | Share
В объективе ХХ век. Часть вторая.
Dec. 31st, 2034 | 07:30 pm
В 1926 году японский изобретатель доктор Кэндзиро Такаянаги впервые в мире при помощи электронно-лучевой трубки продемонстрировал изображение буквы катана. Так началась эра телевидения. В январе 1926 года шотландским учёным Джоном Бэйрдом была осуществлена самая первая первая в мире телепередача. В это же время аналогичные эксперименты происходили в Советском Союзе.
( Смотреть и читать далее. )
( Смотреть и читать далее. )
Link | Leave a comment | Add to Memories | Share
В объективе ХХ век. Часть третья.
Dec. 29th, 2034 | 08:36 pm
Утром 10 мая 1940 года Германия начинает вторжение во Францию и страны Бенилюкса. Союзные силы на континенте терпят полное поражение. Франция капитулирует 22 июня, британцы эвакуируются через Ла-Манш. Дальше Британия ведет войну с рейхом в одиночку.
( Смотреть и читать далее. )
Link | Leave a comment {10} | Add to Memories | Share
В объективе ХХ век. Часть четвёртая
Dec. 27th, 2034 | 09:37 pm
В середине 1945 года в Сан-Франциско(в период с апреля по июнь) прошла международная конференция, на которой был разработан и утверждён устав ООН. Это был второй после Ялты важный шаг на пути к установлению нового мирового порядка. С этих пор роль ведущей державы в мире прочно закрепилась за США.
В июне 1954 г. в СССР будет успешно запущена первая в мире промышленная атомная электростанция. Случится это в захолустном городке Обнинске.
( Смотреть и читать далее. )
В июне 1954 г. в СССР будет успешно запущена первая в мире промышленная атомная электростанция. Случится это в захолустном городке Обнинске.
( Смотреть и читать далее. )
Link | Leave a comment {1} | Add to Memories | Share
Монахи-банкиры
May. 21st, 2012 | 11:30 pm
Об Ордене Тамплиеров читали или хотя бы краем уха слышали все, кто хоть немного знает историю. Но мало кто знает, что Орден тамплиеров был не только влиятельной средневековой католическо-рыцарской организацией, но еще и первой в истории банковской сетью. Или банковским холдингом, как теперь говорят. Кроме того, тамплиеры были крупнейшими в средневековой Европе кредиторами. В числе их должников были все сословия — от зажиточных крестьян до королей и даже папы римского. В залоге у рыцарей некоторое время находилась даже корона британских королей и Большая королевская печать; однажды они по "дешевке" купили у Ричарда Львиное Сердце остров Кипр.
В 1307 году французский король Филипп Красивый, сговорившись с римским папой Климентом Пятым, обвинил тамплиеров в поклонении сатане. Почти все члены Ордена были арестованы, 50 рыцарей-монахов во главе с великим магистром Жаком дэ Молэ были сожжены на костре. При этом Жак дэ Молэ перед казнью проклял папу Климента, короля Филиппа и весь его род.
Допрос Жака дэ Молэ. Средневековая гравюра.
Обвинение в сатанизме на самом деле было для короля Франции лишь удобным предлогом для расправы над тамплиерами. Филипп был по уши у них в долгах, а возвращать деньги ему не очень хотелось. Заодно он надеялся прибрать к жадным ручонкам несметные богатства Ордена, о которых уже тогда ходили легенды. Но Филипп остался с носом. После казни Жака дэ Молэ все богатства тамплиеров загадочным образом испарились. Их так и не нашли. А в Европе разразился первый в истории серьезный финансовый кризис. Множество людей, доверивших рыцарям свои деньги, разорились. Финансовый крах Ордена стал одной из причин кровопролитной войны, вошедшей в историю, как Столетняя.
Но интереснее всего другое. Всего через месяц после казни Жака дэ Молэ (20 апреля 1314 года) от кровавого поноса в ужасных судорогах скончался папа Климент Пятый. В ноябре того же года якобы от инсульта скончался Филипп Красивый, который до казни тамплиеров был абсолютно здоровым.
Такая вот загадочная история.
В 1307 году французский король Филипп Красивый, сговорившись с римским папой Климентом Пятым, обвинил тамплиеров в поклонении сатане. Почти все члены Ордена были арестованы, 50 рыцарей-монахов во главе с великим магистром Жаком дэ Молэ были сожжены на костре. При этом Жак дэ Молэ перед казнью проклял папу Климента, короля Филиппа и весь его род.
Допрос Жака дэ Молэ. Средневековая гравюра.
Обвинение в сатанизме на самом деле было для короля Франции лишь удобным предлогом для расправы над тамплиерами. Филипп был по уши у них в долгах, а возвращать деньги ему не очень хотелось. Заодно он надеялся прибрать к жадным ручонкам несметные богатства Ордена, о которых уже тогда ходили легенды. Но Филипп остался с носом. После казни Жака дэ Молэ все богатства тамплиеров загадочным образом испарились. Их так и не нашли. А в Европе разразился первый в истории серьезный финансовый кризис. Множество людей, доверивших рыцарям свои деньги, разорились. Финансовый крах Ордена стал одной из причин кровопролитной войны, вошедшей в историю, как Столетняя.
Но интереснее всего другое. Всего через месяц после казни Жака дэ Молэ (20 апреля 1314 года) от кровавого поноса в ужасных судорогах скончался папа Климент Пятый. В ноябре того же года якобы от инсульта скончался Филипп Красивый, который до казни тамплиеров был абсолютно здоровым.
Судьбу Филиппа разделили и три его сына, которых в народе окрестили «проклятыми королями». На протяжении 14 лет (1314—1328 гг.) они погибли один за другим при загадочных обстоятельствах, не оставив наследников. Со смертью Карла Четвёртого, последнего из них, династия Капетингов прервалась.
Но и это ещё далеко не всё. Проклятие Жака дэ Молэ преследовало также и сменившую Капетингов династию Валуа. Во время Столетней войны один из Валуа, Жан Добрый, умер в плену у англичан, другой, Карл Шестой, съехал с катушек сошёл с ума.
Валуа, также как и Капетинги, кончили полным вырождением, при этом все последние представители династии умерли насильственной смертью: Генрих Второй погиб на турнире, Франциск Второй умер от неправильного лечения, Карл Девятый умер от болезни, Генрих Третий был убит монахом-фанатиком.
Проклятие Жака дэ Молэ поразило и Бурбонов, сменивших Валуа в конце XVI века: основатель династии Генрих Четвертый пал от ножа убийцы, последний же её представитель при «старом режиме» Людовик Шестнадцатый умер на эшафоте при известных вам всем обстоятельствах. Интересная деталь: перед казнью Людовика заперли в Тампльской башне, некогда бывшей оплотом тамплиеров.Такая вот загадочная история.
Link | Leave a comment {16} | Add to Memories | Share
К вопросу о "превосходстве" Красной Армии над царской
May. 12th, 2012 | 12:51 pm
Сетевые срачи между сторонниками и противниками советского строя уже давно стали явлением обыденным. Нередко участники этих словесных баталий сравнивают эффективность действий царской армии в Первую мировую и Красной Армии - во Вторую. Я сам пару-тройку раз участвовал в подобных перепалках, но сформулировать чёткую, аргументированную позицию по этому вопросу мне до сих пор как то не удавалось. Сегодня изложу, пожалуй, свое мнение об этом. Для того, чтобы ссылаться на этот пост, если где-нибудь опять ввяжусь в подобный срач.
( Читать далее. )
( Читать далее. )
Link | Leave a comment {69} | Add to Memories | Share
Итоги Второй мировой войны
May. 8th, 2012 | 04:07 pm
Помнится, два года назад я обещал одному из читателей написать о итогах Второй мировой войны. Обещанного два года ждут. Вот теперь пишу. Главный итог: общество на постсоветском пространстве разделилось на два лагеря - сталинистов и антисталинистов. И оба лагеря устраивают срачи в ЖЖ.
Такие дела.
Такие дела.
Link | Leave a comment {6} | Add to Memories | Share
До и после...
May. 8th, 2012 | 03:22 pm
Так выглядел зал для совещаний в бункере Гитлера "Волчье логово" в 1944 году, незадолго до покушения, организованного Штауффенбергом.
( А вот так он выглядел после )
( А вот так он выглядел после )
Link | Leave a comment {5} | Add to Memories | Share
Шерше ля... money
Apr. 24th, 2012 | 11:43 pm
Гражданская война в США, вопреки распространённому мнению, была вызвана вовсе не благородными желаниями северян подарить свободу чернокожим, а экономическим кризисом. Северяне были заинтересованы в том, чтобы плантаторы Юга покупали как можно больше их товаров, поэтому они инициировали введение правительством протекционистских тарифов для того, чтобы южане не могли больше свободно покупать более дешёвые европейские промышленные товары. Западная Европа отреагировала на это резким сокращением импорта хлопка с американского Юга. А хлопок в те годы был главным источником доходов плантаторов. В результате южные штаты оказались в двойном финансовом капкане – их заставили платить больше за большую часть промышленных товаров, в то время как доходы от экспорта хлопка резко снизились. Ясен пень, южане были не в восторге от создавшегося положения.
Однако, развязав войну с целью решения экономических проблем, американцы в итоге породили еще больше экономических проблем: посеяли ветер - пожали бурю.
Банкнота Конфедерации
Каждая из сторон старалась задавить другую не только штыками, но и денежной массой, которую и южане и северяне печатали, не щадя станков своих. За первые 4 года войны количество денег, находящихся в обращении, у южан возросло почти в 12 раз, а цены - в 28. К концу войны они полностью обесценились и были выведены из обращения. На Севере, благодаря продуманной финансовой политике Линкольна, дела шли лучше. Но и там к концу войны началась дикая инфляция. Всего в ходе войны янки "нашлёпали" 450 млн. долларов с «зелеными спинками». По тем временам сумма просто колоссальная! Естественно, после войны разразился финансовый кризис.
Кто же выиграл в итоге? Вы опять угадали. Выиграла финансовая олигархия. Морганы(и стоявшие за ними Ротшильды), чьи банки вели эмиссию "зёленых спинок", меняли банкноты на серебро и благодаря этому стали мультимиллионерами.
Определённо, у олигархов не бывает черных дней.
Однако, развязав войну с целью решения экономических проблем, американцы в итоге породили еще больше экономических проблем: посеяли ветер - пожали бурю.
Банкнота Конфедерации
Каждая из сторон старалась задавить другую не только штыками, но и денежной массой, которую и южане и северяне печатали, не щадя станков своих. За первые 4 года войны количество денег, находящихся в обращении, у южан возросло почти в 12 раз, а цены - в 28. К концу войны они полностью обесценились и были выведены из обращения. На Севере, благодаря продуманной финансовой политике Линкольна, дела шли лучше. Но и там к концу войны началась дикая инфляция. Всего в ходе войны янки "нашлёпали" 450 млн. долларов с «зелеными спинками». По тем временам сумма просто колоссальная! Естественно, после войны разразился финансовый кризис.
Кто же выиграл в итоге? Вы опять угадали. Выиграла финансовая олигархия. Морганы(и стоявшие за ними Ротшильды), чьи банки вели эмиссию "зёленых спинок", меняли банкноты на серебро и благодаря этому стали мультимиллионерами.
Определённо, у олигархов не бывает черных дней.
Link | Leave a comment {8} | Add to Memories | Share
Инволюция доллара. Продолжение.
Apr. 18th, 2012 | 11:48 pm
В Бреттон-Вудсе американцы, используя благоприятную международную ситуацию, фактически приравняли доллар к золоту. В 1944 году 1 доллар стоил 1 грамм золота.
В конце 1960-х, после "кровопускания", устроенного Де Голлем, положение американской валюты пошатнулось. К началу 70-х золотой запас США снизился с 21,8 тыс. тонн в 1949-м до 10 тыс. тонн к началу 1971 г. При этом, желавших обменять "зеленые" на золото меньше не стало. И тогда янки оказались перед нелегким выбором: либо признавать банкротами себя, либо обанкротить кредиторов.
Как вы думаете, как поступили американцы? Правильно думаете.
15 августа 1971 г. Ричард Никсон, с самым умным видом, заявил всему человечеству, что отныне США отказываются обменивать доллары на золото. В переводе на русский это означало: кому должен - всем прощаювсе свободны, идите на фиг! себе с миром.
С того самого дня золотое содержание доллара(и золотовалютный стандарт как таковой) окончательно и бесповоротно стало достоянием истории. Деньги превратились в обычный товар, не подверженный практически никаким международным соглашениям и правилам, кроме законов рынка.
Ну а что же стало с золотом? С тех пор оно стало расти в цене. Так, например, в 1980 году за тройскую унцию золота давали уже 800 баксов и даже больше.
У нас почему-то думают, что золото просто дорожает, как, скажем, уголь или нефть. На самом же деле, это не золото дорожало, а доллар дешевел.
За 40 с лишним лет доллар обесценился по отношению к золоту в 30 раз.
Этот факт - важная составляющая ответа на вопрос о причинах сегодняшнего мирового финансового кризиса, затронувшего так или иначе почти все страны и народы.
В предлагаемой вашему вниманию таблице рост цен на золото отображен наглядно.
В конце 1960-х, после "кровопускания", устроенного Де Голлем, положение американской валюты пошатнулось. К началу 70-х золотой запас США снизился с 21,8 тыс. тонн в 1949-м до 10 тыс. тонн к началу 1971 г. При этом, желавших обменять "зеленые" на золото меньше не стало. И тогда янки оказались перед нелегким выбором: либо признавать банкротами себя, либо обанкротить кредиторов.
Как вы думаете, как поступили американцы? Правильно думаете.
15 августа 1971 г. Ричард Никсон, с самым умным видом, заявил всему человечеству, что отныне США отказываются обменивать доллары на золото. В переводе на русский это означало: кому должен - всем прощаю
С того самого дня золотое содержание доллара(и золотовалютный стандарт как таковой) окончательно и бесповоротно стало достоянием истории. Деньги превратились в обычный товар, не подверженный практически никаким международным соглашениям и правилам, кроме законов рынка.
Ну а что же стало с золотом? С тех пор оно стало расти в цене. Так, например, в 1980 году за тройскую унцию золота давали уже 800 баксов и даже больше.
У нас почему-то думают, что золото просто дорожает, как, скажем, уголь или нефть. На самом же деле, это не золото дорожало, а доллар дешевел.
За 40 с лишним лет доллар обесценился по отношению к золоту в 30 раз.
Этот факт - важная составляющая ответа на вопрос о причинах сегодняшнего мирового финансового кризиса, затронувшего так или иначе почти все страны и народы.
В предлагаемой вашему вниманию таблице рост цен на золото отображен наглядно.
Период 1 тройская унция/ $
1971 35
1971, декабрь 38
1973, февраль 42,2
1980 800-875
1985, февраль 284
1996, февраль 415,4
2005, июль 385
2005, декабрь 455,7
2006, февраль 500,6
2006, апрель 600
2006, май 700
2007, сентябрь 730
2008, январь 850
2008, март 1000
2008, июнь 880
2008, август 800
2009, январь 900
2009, февраль 1000
2011 1848
Источник: А. Хинштейн, В. Мединский. "КРИЗИС". М-ОЛМА-ПРЕСС Групп, 2009.
1971 35
1971, декабрь 38
1973, февраль 42,2
1980 800-875
1985, февраль 284
1996, февраль 415,4
2005, июль 385
2005, декабрь 455,7
2006, февраль 500,6
2006, апрель 600
2006, май 700
2007, сентябрь 730
2008, январь 850
2008, март 1000
2008, июнь 880
2008, август 800
2009, январь 900
2009, февраль 1000
2011 1848
Источник: А. Хинштейн, В. Мединский. "КРИЗИС". М-ОЛМА-ПРЕСС Групп, 2009.
Link | Leave a comment {51} | Add to Memories | Share
А воз и ныне там...
Apr. 18th, 2012 | 09:16 pm
| "Россия - образец государства, где люди не на своем месте. Большая часть назначений в среде администрации является скандалом, вызовом общественному мнению. А когда иной раз ошибка и замечена, её невозможно исправить: престиж власти не позволяет этого..." В. Маклаков. |
Это фрагмент из выступления депутата IV Государственной думы Российской империи, господина Маклакова. Сказано это было в августе 1915 года. Уже почти целый век прошел, а слова эти и по сей день не утратили своей актуальности. Сто лет прошло, а воз и ныне там. Да.
Если вы подумали, что эта цитата имеет политический подтекст, то вы ошиблись. Этот камень не столько в огород российской политики, сколько в огород системы в целом. У нас и в низах бардак, порой хуже, чем наверху.
Взять, например, архитектуру и строительство. В Питере, например, сейчас строят дома везде, где только есть место и как попало, зачастую без соблюдения действующих правил и норм. И вопреки здравому смыслу. Застраивают итак уже под завязку застроенные кварталы, а новые дороги и метро не строят. И старые не расширяют. В результате, состояние транспортной инфраструктуры города ухудшается с каждым годом, а в некоторых районах(Комендантский проспект, Ленинский проспект и др.) оно вообще на грани коллапса. И всем наплевать.
С архитектурой дело обстоит ничуть не лучше. Исторический центр Питера - архитектурная жемчужина России, - уже давно утонул в "море" дисгармоничной, убогой и безликой советской плановой застройки. А ведь жилые кварталы могли бы выглядеть совсем по другому. Взять, например, Турцию. В Турции, кроме Стамбула, нигде особых архитектурных шедевров нет, но турецкие города(например, Аланья, Анталия) производят гораздо более приятное впечатление, чем питерские окраины. Потому, что в городах у них чисто(кроме, разве что, некоторых районов Стамбула), а жилые дома спроектированы и построены со вкусом и с душой. На них посмотреть приятно.
А всё почему? Да потому, что турецкие архитекторы и инженеры делают свою работу на совесть, а не за "бабло". Да.
P.S.
А среди российских политиков, кстати, было талантов побольше, чем у турок. Один Витте чего стоил! Или Косыгин.
Link | Leave a comment {6} | Add to Memories | Share
Мадера - 1 рубль
Apr. 16th, 2012 | 11:12 pm
История России это в сущности история многочисленных кризисов. Политических, экономических, финансовых... Я подсчитал, что за весь ХХ век россияне прожили лишь около 25 спокойных, стабильных лет, всё остальное время в стране бушевал кризис. Причём, самым тяжелым временем была даже не Великая Отечественная, как можно подумать, а Гражданская. Главной особенностью "лихих" 1918-1922-х годов был жесточайший, беспримерный финансовый кризис, поразивший всю страну от Бреста до Магадана. В общей сложности в России в то время вращалось больше 2200 различных видов денег! "Керенки", "николаевки", "пятаковки" и т.д. Каждая власть, в том числе на местном уровне, печатала деньги собственного "розлива". Иногда в ход шли даже винные этикетки. Так в Якутске местный "красный" нарком финансов Семенов случайно обнаружил большой запас винных этикеток. Не долго думая, он решил превратить их в деньги. Семенов ставил на этикетки свою печать, расписывался, от руки писал достоинство "купюры": "мадера" - 1 рубль, "кагор" - 3 рубля, "херес" - 10 руб. Сейчас в это трудно поверить, но в те годы в Якутии такие "купюры" находились в обращении.
Один из владивостокских ресторанов напечатал деньги, на одной стороне которых было написано: "Имеет получить пять рублей". На обороте же по-английски можно было прочитать: "Это ни на что не годится".
Писатель Антон Сорокин нарисовал и отпечатал свои личные деньги с надписью: "Король писателей Антон Сорокин. Директор банка Всеволод Иванов". На эти "деньги" Сорокин ухитрился купить на базаре в Омске продукты и угостил обедом своих приятелей, в том числе упомянутого Всеволода Иванова.
Поскольку таких "денег" в стране появилось видимо-невидимо, они, как нетрудно догадаться, быстро обесценились. Купить на них было нечего. Из-за чего во многих городах и селах местные жители, чтобы спастись от голода, вернулись к натуральному обмену, как в первобытные времена.
Плакат времен Гражданской войны.
По сравнению с "лихими" 10-ми и 20-ми, "лихие" 90-е были относительно спокойным временем. Да.
Один из владивостокских ресторанов напечатал деньги, на одной стороне которых было написано: "Имеет получить пять рублей". На обороте же по-английски можно было прочитать: "Это ни на что не годится".
Писатель Антон Сорокин нарисовал и отпечатал свои личные деньги с надписью: "Король писателей Антон Сорокин. Директор банка Всеволод Иванов". На эти "деньги" Сорокин ухитрился купить на базаре в Омске продукты и угостил обедом своих приятелей, в том числе упомянутого Всеволода Иванова.
Поскольку таких "денег" в стране появилось видимо-невидимо, они, как нетрудно догадаться, быстро обесценились. Купить на них было нечего. Из-за чего во многих городах и селах местные жители, чтобы спастись от голода, вернулись к натуральному обмену, как в первобытные времена.
Плакат времен Гражданской войны.
По сравнению с "лихими" 10-ми и 20-ми, "лихие" 90-е были относительно спокойным временем. Да.
Link | Leave a comment {15} | Add to Memories | Share
Сталин и Гитлер: от брака по расчёту до войны
Apr. 4th, 2012 | 06:17 pm
В советской и современной российской исторической литературе прочно укрепилось мнение о том, что СССР, взяв курс в августе 1939 года на сближение с Германией, впоследствии проводил миролюбивую внешнюю политику, стараясь не дать Германии ни малейшего повода для нападения. Так, например, в эпохальном советском двенадцатитомнике об этом сказано следующее: "Проводя миролюбивую политику, Советский Союз был заинтересован в строгом соблюдении советско-германского договора о ненападении и не собирался его нарушать. Не меняя своих принципиальных позиций, Советское правительство поддерживало отношения с Германией в таких формах, которые позволяли давать отпор любым фашистским притязаниям и в то же время развивать с ней выгодные для СССР связи".
Этот тезис получил такое распространение в русскоязычной исторической литературе и публицистике, что стал уже, так сказать, общепринятым. На самом же деле, это нечто иное как исторический миф, байка советского агитпропа, состряпанная для оправдания многочисленных "ляпов" советской внешней политики, допущенных Сталиным и Молотовым в те годы. Это миф, так как он полностью противоречит историческим фактам. Анализ дипломатической и политической переписки между лидерами и послами СССР, Германии и Британии, Балканских стран, а также других документов(и мемуарных источников) позволяет сделать совсем другие выводы.
Сталин, заключив пакт и Договор о дружбе и границе с Германией не был заинтересован "в строгом соблюдении советско-германского договора о ненападении", как о том твердили советские историки(и многие нынешние российские). Более того, СССР первым нарушил советско-германские соглашения, чем вызвал недовольство и раздражение Гитлера. Не останавливаясь на достигнутом, Сталин продолжал проводить по отношению к Германии политику "мягкого шантажа", осторожно, но упрямо добиваясь пересмотра соглашений в свою пользу. Поэтому, нет ничего удивительного в том, что Гитлер, который и раньше был убежденным антикоммунистом(и сторонником политики "дранг нах Остен"), принял твёрдое решение уничтожить Советский Союз.
Курт Типпельскирх, военный историк и бывший генерал вермахта, в своей книге по истории Второй мировой, объяснял мотивы Гитлера следующим образом: "Советский Союз оставался в глазах Гитлера идеологическим врагом Германии. Но Гитлер и на политической арене считал его потенциальным врагом, который, рано или поздно перейдет к политике шантажа.(...) То, что Советский Союз в скором будущем будет сам стремиться к вооруженному конфликту с Германией, представлялось в высшей степени невероятным по политическим и военным соображениям; однако вполне обоснованным могло быть опасение, что впоследствии при более благоприятных условиях Советский Союз может стать весьма неудобным и даже опасным соседом".
Что же дало Гитлеру основание полагать, что СССР, с которым у Германии был подписан пакт о ненападении и Договор о дружбе и границе, в обозримом будущем может стать "опасным соседом"?
( Читать далее. )
Этот тезис получил такое распространение в русскоязычной исторической литературе и публицистике, что стал уже, так сказать, общепринятым. На самом же деле, это нечто иное как исторический миф, байка советского агитпропа, состряпанная для оправдания многочисленных "ляпов" советской внешней политики, допущенных Сталиным и Молотовым в те годы. Это миф, так как он полностью противоречит историческим фактам. Анализ дипломатической и политической переписки между лидерами и послами СССР, Германии и Британии, Балканских стран, а также других документов(и мемуарных источников) позволяет сделать совсем другие выводы.
Сталин, заключив пакт и Договор о дружбе и границе с Германией не был заинтересован "в строгом соблюдении советско-германского договора о ненападении", как о том твердили советские историки(и многие нынешние российские). Более того, СССР первым нарушил советско-германские соглашения, чем вызвал недовольство и раздражение Гитлера. Не останавливаясь на достигнутом, Сталин продолжал проводить по отношению к Германии политику "мягкого шантажа", осторожно, но упрямо добиваясь пересмотра соглашений в свою пользу. Поэтому, нет ничего удивительного в том, что Гитлер, который и раньше был убежденным антикоммунистом(и сторонником политики "дранг нах Остен"), принял твёрдое решение уничтожить Советский Союз.
Курт Типпельскирх, военный историк и бывший генерал вермахта, в своей книге по истории Второй мировой, объяснял мотивы Гитлера следующим образом: "Советский Союз оставался в глазах Гитлера идеологическим врагом Германии. Но Гитлер и на политической арене считал его потенциальным врагом, который, рано или поздно перейдет к политике шантажа.(...) То, что Советский Союз в скором будущем будет сам стремиться к вооруженному конфликту с Германией, представлялось в высшей степени невероятным по политическим и военным соображениям; однако вполне обоснованным могло быть опасение, что впоследствии при более благоприятных условиях Советский Союз может стать весьма неудобным и даже опасным соседом".
Что же дало Гитлеру основание полагать, что СССР, с которым у Германии был подписан пакт о ненападении и Договор о дружбе и границе, в обозримом будущем может стать "опасным соседом"?
( Читать далее. )
Link | Leave a comment {59} | Add to Memories | Share
Неизвестный Пиночет
Mar. 26th, 2012 | 09:28 pm
Утверждение, что Аугусто Пиночет был жестоким и злобным гоблином диктатором уже давно стало общепринятым. Особенно в России, где журналистская практика "демонизации" чилийского правителя уходит своими корнями в советские годы. Когда Пиночет пришел к власти в Чили, в СССР это представили общественности как "путч военной хунты", поднятый на деньги ЦРУ.
В реальности же всё обстояло несколько по-другому. Переворот Пиночета не был только лишь мятежом чилийской военной верхушки. К лету 1973 года тогдашний президент Чили Сальвадор Альенде практически полностью утратил опору в народе, армии и в парламенте. 22 августа 1973 чилийский парламент(Палата депутатов) принял постановление, ставившее правительство действующего президента вне закона. 23 августа 1973 года Сальвадор Альенде назначил Аугусто Пиночета главнокомандующим сухопутными войсками. 11 сентября Пиночет организовал военный переворот и возглавил пришедшее к власти военное правительство. Таким образом, смена власти в стране произошла при поддержке чилийского парламента.
Также ошибаются те, кто думает, что преступления режима Пиночета значительно превосходят по масштабам преступления режима Альенде. Дело в том, что в СССР многие преступления и зверства чилийских коммунистов умело приписали Пиночету.
Ни в коем случае не оправдывая преступные деяния Пиночета, хочу отметить, что его предшественник был особо ничем не лучше. Скажу больше. Если бы Альенде продолжал оставаться президентом, возможно, жертв было бы ещё больше, причем, Чили сейчас очень напоминали бы нищую постсоветскую Кубу.
Другое дело, что антикоммунистический переворот Пиночета был на руку США, которые были не в восторге от "красных" взглядов Альенде и его соратников. Влияние "руки ЦРУ" на события августа 1973 г. в СССР никогда особо не преувеличивали.
О репрессиях Пиночета написано и сказано достаточно. Куда меньше известно о его реформах в области экономики. А ведь Пиночет сумел вытащить Чили из той экономической ямы, в которую её посадили Альенде энд Ко.
Он денационализировал экономику, привлек в страну иностранные инвестиции. Укрепил финансовую систему и победил инфляцию, которая была бичом чилийской экономики в годы правления Альенде. Но самая главная и успешная из реформ Пиночета - пенсионная. Он полностью ликвидировал неэффективную старую систему и с нуля создал новую, накопительную пенсионную систему, существующую в Чили и по сей день(с небольшими изменениями). Факт состоит в том, что в настоящее время 27 стран, используя в той или иной степени приобретенный Чили опыт, реформировали свою пенсионную систему.
Что интересно, пришедшие ему на смену демократы, усиленно проклинали Пиночета за цензуру, ограничения свобод и т.п., но никогда не отказывались от либеральных экономических преобразований диктатора.
Политическая биография Пиночета неоднозначна. Она является ярким примером того, как сильная, адекватная власть может победить экономический кризис, если она не боится проводить в жизнь необходимые, полезные, но не популярные решения. И не менее яркий пример политики грубого, не прикрытого "выкручивания рук" и "закручивания гаек". У любой медали есть обратная сторона. Да.
P.S.
Сам диктатор отзывался о собственной персоне весьма иронично: "Конечно, я демократ, но в своей собственной манере".
В реальности же всё обстояло несколько по-другому. Переворот Пиночета не был только лишь мятежом чилийской военной верхушки. К лету 1973 года тогдашний президент Чили Сальвадор Альенде практически полностью утратил опору в народе, армии и в парламенте. 22 августа 1973 чилийский парламент(Палата депутатов) принял постановление, ставившее правительство действующего президента вне закона. 23 августа 1973 года Сальвадор Альенде назначил Аугусто Пиночета главнокомандующим сухопутными войсками. 11 сентября Пиночет организовал военный переворот и возглавил пришедшее к власти военное правительство. Таким образом, смена власти в стране произошла при поддержке чилийского парламента.
Также ошибаются те, кто думает, что преступления режима Пиночета значительно превосходят по масштабам преступления режима Альенде. Дело в том, что в СССР многие преступления и зверства чилийских коммунистов умело приписали Пиночету.
Ни в коем случае не оправдывая преступные деяния Пиночета, хочу отметить, что его предшественник был особо ничем не лучше. Скажу больше. Если бы Альенде продолжал оставаться президентом, возможно, жертв было бы ещё больше, причем, Чили сейчас очень напоминали бы нищую постсоветскую Кубу.
Другое дело, что антикоммунистический переворот Пиночета был на руку США, которые были не в восторге от "красных" взглядов Альенде и его соратников. Влияние "руки ЦРУ" на события августа 1973 г. в СССР никогда особо не преувеличивали.
О репрессиях Пиночета написано и сказано достаточно. Куда меньше известно о его реформах в области экономики. А ведь Пиночет сумел вытащить Чили из той экономической ямы, в которую её посадили Альенде энд Ко.
Он денационализировал экономику, привлек в страну иностранные инвестиции. Укрепил финансовую систему и победил инфляцию, которая была бичом чилийской экономики в годы правления Альенде. Но самая главная и успешная из реформ Пиночета - пенсионная. Он полностью ликвидировал неэффективную старую систему и с нуля создал новую, накопительную пенсионную систему, существующую в Чили и по сей день(с небольшими изменениями). Факт состоит в том, что в настоящее время 27 стран, используя в той или иной степени приобретенный Чили опыт, реформировали свою пенсионную систему.
Что интересно, пришедшие ему на смену демократы, усиленно проклинали Пиночета за цензуру, ограничения свобод и т.п., но никогда не отказывались от либеральных экономических преобразований диктатора.
Политическая биография Пиночета неоднозначна. Она является ярким примером того, как сильная, адекватная власть может победить экономический кризис, если она не боится проводить в жизнь необходимые, полезные, но не популярные решения. И не менее яркий пример политики грубого, не прикрытого "выкручивания рук" и "закручивания гаек". У любой медали есть обратная сторона. Да.
P.S.
Сам диктатор отзывался о собственной персоне весьма иронично: "Конечно, я демократ, но в своей собственной манере".
Link | Leave a comment {57} | Add to Memories | Share
"Был бы человек, а статья найдётся"(с)
Mar. 15th, 2012 | 09:24 pm
В мае-июне 1940 года - когда стал очевиден успех немецкого наступления на Западе, - в Кремле решили, что настало время пересмотреть отношения с прибалтийскими государствами. Москва заявила прибалтам, что они, мол, не выполняют условий договоров о взаимопомощи. Министры из трех прибалтийских республик были вызваны "на ковер", где Молотов, "железный нарком", популярно объяснил им, что в Москве недовольны сложившейся ситуацией, и что "нужно серьезно действовать, а не заниматься обменом любезными фразами".
Запись беседы Молотова с министром иностранных дел Литвы Урбшисом от 14 июня 1940 г. содержит информацию о требованиях советского правительства(т.е. Сталина) к Литовскому государству. Главные из них общеизвестны. Среди второстепенных было требование арестовать и судить как "преступников" литовского министра внутренних дел Скучаса и начальника политической полиции Повилайтиса.
А теперь самое вкусное.
( Проглотить сладкую вишенку. )
Запись беседы Молотова с министром иностранных дел Литвы Урбшисом от 14 июня 1940 г. содержит информацию о требованиях советского правительства(т.е. Сталина) к Литовскому государству. Главные из них общеизвестны. Среди второстепенных было требование арестовать и судить как "преступников" литовского министра внутренних дел Скучаса и начальника политической полиции Повилайтиса.
А теперь самое вкусное.
( Проглотить сладкую вишенку. )
Link | Leave a comment {47} | Add to Memories | Share
Американский герой
Mar. 10th, 2012 | 03:18 pm
Если бы вас кто-нибудь попросил перечислить имена самых выдающихся президентов США, каков был бы ваш список? Наверное, вы бы назвали Вашингтона, Линкольна и Франклина Рузвельта. Угадал? Иногда еще называют Теодора Рузвельта и Рональда Рейгана. И лишь единицы назвали бы Эндрю Джексона, что неудивительно. Чаще всего имена настоящих героев забывают, а вот имена всяких сомнительных личностей, вроде Атиллы, Тамерлана, Кромвеля, Ленина, Муссолини, Гитлера, Сталина, Ивана Грозного и др. помнят долго. Таковы люди.
Эндрю Джексон, 7-й президент САСШ, был выдающимся человеком, подлинно народным президентом(в лучшем смысле этого слова), достойным того, чтобы его помнили не только американцы.
Те из вас, кто осилил цикл «Власть Золотого тельца», должны помнить, что на протяжении первых 120 лет американской истории шла упорная борьба между правительством САСШ и крупными европейскими банкирами за контроль над денежной системой Североамериканского государства. В ходе этой борьбы банкирами были созданы сначала Первый Банк Соединенных Штатов, затем Второй Банк, затем долгое время в Америке не было центрального банка, что привело к росту экономики и обогащению страны, затем в 1913 году международные банкиры всё таки сумели навязать американцам центральный банк в виде ФРС. Так вот Второй Банк САСШ «убил» Эндрю Джексон.
( Читать далее. )Link | Leave a comment {4} | Add to Memories | Share
Забытый антисоветчик Гувер энд компани
Mar. 5th, 2012 | 11:03 pm
В советской историографии было принято изображать страны Запада(в особенности, США и Британию) ярыми врагами Советского Союза. Так в знаменитом советском двенадцатитомнике сказано, что, мол, "затягивание переговоров с СССР о тройственном пакте взаимной помощи входило в планы правительств Англии и Франции как прямое продолжение их мюнхенской политики. Они даже считали себя победителями, полагая, что их расчеты на создание единого антисоветского фронта близки к осуществлению. Сочетание в их политике традиционной самоуверенности с антисоветской ослепленностью вело к тому, что они не хотели принять во внимание ни роли мероприятий советской внешней политики ни устремлений германских империалистов."
Интересно, что советские историки проявляли удивительную избирательность в выборе "доказательств" враждебности западных лидеров. Так, например, махровые антисоветские выпады бывшего президента США Герберта Гувера были оставлены советскими историками без должного внимания.
29 июня 1941 года Гувер, во время своего выступления в Чикаго, заявил: "Если мы пойдем дальше и вступим в войну и победим, тогда мы отвоюем для Сталина власть коммунизма в России и большие возможности для распространения коммунизма во всем мире. Нам следует, по крайней мере, прекратить говорить нашим детям, что они должны будут отдать свои жизни за восстановление в мире демократии и свободы". (Источник.)
Незадолго до этого другой известный американский политик Тафт, сенатор, республиканец от штата Огайо, подверг резкой критике предложение Франклина Рузвельта оказать Советской России помощь в её борьбе с нацистской Германией и заявил, что "победа в мире коммунизма будет куда более опасна для Соединенных Штатов, чем победа фашизма". Он говорил: "Для Соединенных Штатов это большая опасность, так как это [коммунизм] ложная философия, прельщающая многих. Фашизм же - ложная философия, прельщающая некоторых".
В СССР эти махровые антисоветские выпады западных политиков очень скоро "забыли"(я даже не уверен, переводились ли они на русский язык до 1991 года). Любопытно, почему? Ответа нет.
Такие дела, да.
Интересно, что советские историки проявляли удивительную избирательность в выборе "доказательств" враждебности западных лидеров. Так, например, махровые антисоветские выпады бывшего президента США Герберта Гувера были оставлены советскими историками без должного внимания.
29 июня 1941 года Гувер, во время своего выступления в Чикаго, заявил: "Если мы пойдем дальше и вступим в войну и победим, тогда мы отвоюем для Сталина власть коммунизма в России и большие возможности для распространения коммунизма во всем мире. Нам следует, по крайней мере, прекратить говорить нашим детям, что они должны будут отдать свои жизни за восстановление в мире демократии и свободы". (Источник.)
В СССР эти махровые антисоветские выпады западных политиков очень скоро "забыли"(я даже не уверен, переводились ли они на русский язык до 1991 года). Любопытно, почему? Ответа нет.
Такие дела, да.
Link | Leave a comment {19} | Add to Memories | Share
Инволюция доллара
Mar. 1st, 2012 | 09:58 pm
В прошлом валюты почти всех стран были привязаны к золоту(так называемый "золотой стандарт"). Такая система имела свои недостатки, но она по крайней мере сдерживала рост инфляции, потому, что золото нельзя было создавать "из воздуха". После Первой мировой войны финансы ведущих мировых держав пришли в расстройство из-за чего большинство из них отказались от "золотого стандарта". Последними были США, которые окончательно отказались от "золотого стандарта" в 1971 году.
Отказавшись от жесткой привязки своих валют к золоту, центральные банки великих держав стали печатать всё больше и больше "бумажных" денег. Проследим это на примере США. С 1945 по 2008 годы отношение напечатанных долларов США к 1 доллару обеспеченному золотом изменилось с 1,15:1 до 79 к 1
Вот как это происходило.
Источник.
Отказавшись от жесткой привязки своих валют к золоту, центральные банки великих держав стали печатать всё больше и больше "бумажных" денег. Проследим это на примере США. С 1945 по 2008 годы отношение напечатанных долларов США к 1 доллару обеспеченному золотом изменилось с 1,15:1 до 79 к 1
Вот как это происходило.
Источник.
Link | Leave a comment {8} | Add to Memories | Share
Капитаны "большой политики"
Feb. 28th, 2012 | 08:56 pm
В ответ на мои статьи в рамках цикла "Власть Золотого тельца" прозвучали обвинения в конспирологическом подходе к проблеме. На самом же деле, никакой конспирологии в моих постах нет. Всё то, о чем я вам поведал, было известно компетентным людям задолго до меня. Захват финансовой олигархией власти над миром не был результатом какого-то "заговора". Он стал закономерным итогом развития мировой капиталистической системы, в основе которой лежит погоня за прибылью. Сама капиталистическая система породила олигархию, как наиболее устойчивый механизм контроля и самосохранения. Это не конспирология, не "заговор". К капиталистической системе бессмысленно подходить с эмоциональными критериями оценки. Это тоже самое, что ругаться на 30-градусный мороз, потому, что он морозит вашу задницу мешает вам совершать прогулки в вашем любимом парке. Такова система.
Не так давно группа швейцарских учёных провела исследование с целью выяснить, кто в действительности контролирует мировую экономику. "Отсортировав 37 млн компаний и инвесторов по всему миру, представленных в базе данных Orbis С от 2007 г., команда ученых из Цюриха отобрала 43060 компаний, принадлежащих транснациональным корпорациям, а также выявила их общие активы. Затем они выстроили модель, распределившую экономическое влияние ТНК по критериям контроля одних компаний над другими посредством владения фондами и участия в прибыли. В конечном итоге им удалось сформировать исчерпывающую карту экономического влияния.
В работе, которая будет опубликована в издании PloS One, ученые указывают ядро из 1318 компаний с блокировкой собственности, связи которых с другими компаниями сложно назвать иначе как кровосмесительными. У каждой из этих 1318 обнаружились теснейшие взаимосвязи с двумя или более другими компаниями (среднее количество аффилированных партнеров оказалось равно 20). И хотя официальные доходы этих корпораций едва превышают 20% от общемировой операционной выручки, через свои фирмы-сателлиты они фактически владеют большинством мировых компаний, работающих в секторе "реальной" экономики (т.н. blue chip – знаковые компании-производители, известные бренды и т.п.). Таким образом, в щупальцах корпоративных монстров сосредоточены порядка 60% общемировых доходов.
Продолжив распутывать обширную паутину собственности, команда ученых установила, что большинство финансовых цепочек идут в направлении "суперанклава" из 147 компаний, пишет Newscientist.com. Их активы пересекаются друг с другом, фактически являясь общей собственностью, что обеспечивает этому негласному финансовому конгломерату контроль за 40% глобального корпоративного богатства. "По сути, менее 1% компаний в состоянии контролировать 40% всей сети", – утверждает Глаттфельдер. И указывает, что большинство из этих "суперкорпораций" являются финансовыми институтами. Так, в топ-20 вошли инвестиционные холдинги Barclays plc, JPMorgan Chase & Cо, Goldman Sachs Group Inc."
Англоязычный источник 1.
Англоязычный источник 2.
Как видите, швейцарские учёные пришли к выводу, что мировой экономикой управляют 20 крупных финансовых корпораций, в том числе уже известный вам по моим публикациям банк Моргана. Сейчас же я хочу, чтобы вы обратили внимание на указанный в источниках банк "Голдман Сакс". Это очень интересная банковская компания...
( Читать далее. )
Не так давно группа швейцарских учёных провела исследование с целью выяснить, кто в действительности контролирует мировую экономику. "Отсортировав 37 млн компаний и инвесторов по всему миру, представленных в базе данных Orbis С от 2007 г., команда ученых из Цюриха отобрала 43060 компаний, принадлежащих транснациональным корпорациям, а также выявила их общие активы. Затем они выстроили модель, распределившую экономическое влияние ТНК по критериям контроля одних компаний над другими посредством владения фондами и участия в прибыли. В конечном итоге им удалось сформировать исчерпывающую карту экономического влияния.
В работе, которая будет опубликована в издании PloS One, ученые указывают ядро из 1318 компаний с блокировкой собственности, связи которых с другими компаниями сложно назвать иначе как кровосмесительными. У каждой из этих 1318 обнаружились теснейшие взаимосвязи с двумя или более другими компаниями (среднее количество аффилированных партнеров оказалось равно 20). И хотя официальные доходы этих корпораций едва превышают 20% от общемировой операционной выручки, через свои фирмы-сателлиты они фактически владеют большинством мировых компаний, работающих в секторе "реальной" экономики (т.н. blue chip – знаковые компании-производители, известные бренды и т.п.). Таким образом, в щупальцах корпоративных монстров сосредоточены порядка 60% общемировых доходов.
Продолжив распутывать обширную паутину собственности, команда ученых установила, что большинство финансовых цепочек идут в направлении "суперанклава" из 147 компаний, пишет Newscientist.com. Их активы пересекаются друг с другом, фактически являясь общей собственностью, что обеспечивает этому негласному финансовому конгломерату контроль за 40% глобального корпоративного богатства. "По сути, менее 1% компаний в состоянии контролировать 40% всей сети", – утверждает Глаттфельдер. И указывает, что большинство из этих "суперкорпораций" являются финансовыми институтами. Так, в топ-20 вошли инвестиционные холдинги Barclays plc, JPMorgan Chase & Cо, Goldman Sachs Group Inc."
Англоязычный источник 1.
Англоязычный источник 2.
Как видите, швейцарские учёные пришли к выводу, что мировой экономикой управляют 20 крупных финансовых корпораций, в том числе уже известный вам по моим публикациям банк Моргана. Сейчас же я хочу, чтобы вы обратили внимание на указанный в источниках банк "Голдман Сакс". Это очень интересная банковская компания...
( Читать далее. )
Link | Leave a comment {43} | Add to Memories | Share
Финансист об императоре
Feb. 27th, 2012 | 07:57 pm
Сегодня дочитал мемуары Фрица Тиссена, германского банкира, финансиста и промышленника. Мне понравилось его высказывание о германском кайзере. Добавлю его в свою копилку цитат. Пусть будет.
| За всё свое правление Вильгельм II так и не понял, что политика - дитя разума, а применение силы только доказывает отсутствие оного. Фриц Тиссен |
Link | Leave a comment {11} | Add to Memories | Share
"Tough luck - you lose, suckers!"(с)
Feb. 25th, 2012 | 06:20 pm
В качестве продолжения этой темы. Надеюсь, старые френды ещё помнят мои посты о финансовом кризисе в Дубае и о знаменитом небоскребе "Бурж Халиф"?
Финансовый кризис в Объединённых Арабских Эмиратах, вызванный долгами компании "Дубай Уорлд", начался также, как и по всему миру, в конце 2008 года, а самый пик пришёлся на 2009-й. В 2009-м, напомню, власти Дубая провели с кредиторами и банкирами переговоры о реструктуризации долгов "Дубаи Уорлд". Тогда Центральный банк ОАЭ выделил 20 млрд. долларов для частичной выплаты долгов международным кредиторам*.
Финансовый кризис в Объединённых Арабских Эмиратах, вызванный долгами компании "Дубай Уорлд", начался также, как и по всему миру, в конце 2008 года, а самый пик пришёлся на 2009-й. В 2009-м, напомню, власти Дубая провели с кредиторами и банкирами переговоры о реструктуризации долгов "Дубаи Уорлд". Тогда Центральный банк ОАЭ выделил 20 млрд. долларов для частичной выплаты долгов международным кредиторам*.
Совсем недавно правитель эмирата Дубай шейх Мухаммед Бин Рашид Аль Мактум (Sheikh Mohammed Bin Rashid Al Maktoum Dubai) на церемонии открытия второй ветки дубайского метро, заявил, что финансовый кризис в Дубае, ставший причиной задержки выплат по кредитам два года назад, якобы завершился.
“В настоящее время экономическое положение Дубая стабильно”, - заявил шейх, выразив при этом обеспокоенность состоянием дел в некоторых европейских странах.
Но это лукавство. На самом деле, положение Эмиратов не такое блестящее. По данным, представленным в отчете Международного валютного фонда за июнь 2011 г., общий размер кредитов, полученных государственными компаниями Дубая к осени 2011 года, составляет 113 млрд. долларов. Дубайскую долговую яму заливают миллиардами(кстати, тоже самое сейчас происходит и в Греции). Это всё равно, что тушить пожар бензином. Выделение новых кредитов никак не решает долговую проблему. Наоборот, долг Эмиратов лишь увеличивается. Кто и когда будет его возвращать, непонятно.
По данным Земельного управления Дубая, за первые 11 месяцев 2011 года объем ипотечного рынка эмирата вырос на 45% относительно прошлого года, до 13 млрд. долл., пишет газета "Арэбиэн бизнес". И все равно этот показатель был на 60% меньше пикового 2008-го. Слабенький результат.
В ноябре 2011 года, по данным Центробанка ОАЭ, объемы банковских депозитов в Эмиратах снизились на 16 млрд. долларов. Спад был отмечен впервые за шесть кварталов.
В 2012-м восстановление рынка может оказаться под угрозой в результате сокращения объемов банковской ликвидности, вызванной финансовым кризисом в Еврозоне. Получается замкнутый круг.
“В настоящее время экономическое положение Дубая стабильно”, - заявил шейх, выразив при этом обеспокоенность состоянием дел в некоторых европейских странах.
Но это лукавство. На самом деле, положение Эмиратов не такое блестящее. По данным, представленным в отчете Международного валютного фонда за июнь 2011 г., общий размер кредитов, полученных государственными компаниями Дубая к осени 2011 года, составляет 113 млрд. долларов. Дубайскую долговую яму заливают миллиардами(кстати, тоже самое сейчас происходит и в Греции). Это всё равно, что тушить пожар бензином. Выделение новых кредитов никак не решает долговую проблему. Наоборот, долг Эмиратов лишь увеличивается. Кто и когда будет его возвращать, непонятно.
По данным Земельного управления Дубая, за первые 11 месяцев 2011 года объем ипотечного рынка эмирата вырос на 45% относительно прошлого года, до 13 млрд. долл., пишет газета "Арэбиэн бизнес". И все равно этот показатель был на 60% меньше пикового 2008-го. Слабенький результат.
В ноябре 2011 года, по данным Центробанка ОАЭ, объемы банковских депозитов в Эмиратах снизились на 16 млрд. долларов. Спад был отмечен впервые за шесть кварталов.
В 2012-м восстановление рынка может оказаться под угрозой в результате сокращения объемов банковской ликвидности, вызванной финансовым кризисом в Еврозоне. Получается замкнутый круг.
Что ждет ОАЭ и Дубай в частности? Уверен, что ничего хорошего. Потому, что все эти дубайские супер-небоскрёбы, сверхдорогие отели и прочая "шелуха" - чистая спекуляция. Дубай держится на плаву засчет торговли нефтью, искусственно созданного притока западного капитала и туризма. Его производственные активы близки к нулю. Думаю, пока цены на нефть на мировом рынке будут держаться на отметке выше 100 долларов за баррель, ОАЭ будет продолжать заливать дубайскую долговую яму кредитными миллиардами из разных источников. Если потом цены на нефть обрушатся, потонет и Дубай, а дубайские строительные и финансовые компании будут объявлены банкротами, что приведет к цепочке банкротств среди крупнейших держателей арабского долга - западных банков. В общем, мало не покажется, поскольку речь идёт о сотнях миллиардов долларов.
P.S.
Интересно, что некоторые богатые россияне вкладывают деньги в элитную недвижимость Дубая. Наверное, думают, что это эффективное вложение средств. Ну-ну...
_____________________________
*По данным аналитической компании Citigroup, в число главных кредиторов Дубая входят такие банковские гиганты, как британские HSBC, Royal bank of Scotland (RBS) и Standard Chartered, а также японские Mitsubishi UFJ Financial и Sumitomo Mitsui.
P.S.
Интересно, что некоторые богатые россияне вкладывают деньги в элитную недвижимость Дубая. Наверное, думают, что это эффективное вложение средств. Ну-ну...
_____________________________
*По данным аналитической компании Citigroup, в число главных кредиторов Дубая входят такие банковские гиганты, как британские HSBC, Royal bank of Scotland (RBS) и Standard Chartered, а также японские Mitsubishi UFJ Financial и Sumitomo Mitsui.
Link | Leave a comment {6} | Add to Memories | Share
"Незаметная" Исландия
Feb. 24th, 2012 | 06:51 pm
Есть на свете чудесная маленькая страна гномов, эльфов и гоблинов - Исландия(помните песенку про Рейкьявик?). Милая северная "страна льдов", родина "Старшей Эдды" и певицы Бьорк. До недавнего времени, Исландия была стабильной страной с очень высоким уровнем жизни. В 2007 году ООН назвала Исландию лучшей страной для жизни во всем мире.
Все резко изменилось в 2008 году с началом мирового финансового кризиса. Родина Бьорк фактически оказалась на грани полного банкротства. Оказалось, что много-много лет эта чудная страна жила не по средствам и, по меткому выражению одного из финансовых аналитиков, функционировала как один большой "токсичный хедж-фонд"*. Три главных частных банка Исландии разжирели до такой степени, что их активы стали превышать ВВП страны в 10 раз. В Исландии была самая высокая в мире ставка рефинансирования - 15%. Что это означало для простых(и не совсем простых) людей? А то, что если, например, вы разместили в исландском банке свои заработанные непосильным трудом 20 миллионов долларов, то уже через год эта сумма возрастала до 23 млн. долларов, т.е. ваши капиталы росли как на дрожжах. Мечта любого лентяя! Зачем вообще работать, если за тебя "пашут" твои деньги? Естественно, деньги текли в исландские банки рекой, а страна богатела. По сути вся Исландия превратилась в большую финансовую пирамиду, а такие пирамиды имеют свойство рано или поздно разваливаться.
И гром грянул осенью 2008 года, когда произошел обвал фондового рынка в США. Столкнувшись с финансовыми проблемами, правительство Исландии обратилось за помощью кдяде Сэму США, Британии и ЕС, но ни ФРС США, ни Банк Англии, ни ЕЦБ на родине Ротшильдов во Франкфурте-на Майне не изъявили желания помогать своему островному "маленькому соседу". Более того, часть исландских активов была заморожена правительством Британии, со ссылкой на антитеррористическое законодательство. На глас вопиющего в пустыне откликнулась лишь Россия, пообещав утопающей "стране льдов" помощь в размере 4 млрд. долларов. С чего вдруг? Не знаю. Может быть там застряли денежки одного из наших чудесным образом разбогатевших олигархов? Или кто-то из наших крупных чиновников разместил там свои капитальцы в надежде разжиреть "на халяву"?
Как бы то ни было, чтобы избежать банкротства, правительство Исландии приняло решение национализировать крупнейший частный банк страны Glithir, сразу же породив громадную инфляцию. Курс исландской кроны упал на 60 %, очень сильно упал фондовый рынок. И теперь Исландия уже совсем не такая благополучная страна. Такое вот кино
___________________________
*Хедж-фонд(англ. hedge fund) - частный инвестиционный фонд, не ограниченный нормативным регулированием. Как правило, такие фонды спекулируют ценными бумагами с высокой степенью риска неплатежа.
Все резко изменилось в 2008 году с началом мирового финансового кризиса. Родина Бьорк фактически оказалась на грани полного банкротства. Оказалось, что много-много лет эта чудная страна жила не по средствам и, по меткому выражению одного из финансовых аналитиков, функционировала как один большой "токсичный хедж-фонд"*. Три главных частных банка Исландии разжирели до такой степени, что их активы стали превышать ВВП страны в 10 раз. В Исландии была самая высокая в мире ставка рефинансирования - 15%. Что это означало для простых(и не совсем простых) людей? А то, что если, например, вы разместили в исландском банке свои заработанные непосильным трудом 20 миллионов долларов, то уже через год эта сумма возрастала до 23 млн. долларов, т.е. ваши капиталы росли как на дрожжах. Мечта любого лентяя! Зачем вообще работать, если за тебя "пашут" твои деньги? Естественно, деньги текли в исландские банки рекой, а страна богатела. По сути вся Исландия превратилась в большую финансовую пирамиду, а такие пирамиды имеют свойство рано или поздно разваливаться.
И гром грянул осенью 2008 года, когда произошел обвал фондового рынка в США. Столкнувшись с финансовыми проблемами, правительство Исландии обратилось за помощью к
Как бы то ни было, чтобы избежать банкротства, правительство Исландии приняло решение национализировать крупнейший частный банк страны Glithir, сразу же породив громадную инфляцию. Курс исландской кроны упал на 60 %, очень сильно упал фондовый рынок. И теперь Исландия уже совсем не такая благополучная страна.
___________________________
*Хедж-фонд(англ. hedge fund) - частный инвестиционный фонд, не ограниченный нормативным регулированием. Как правило, такие фонды спекулируют ценными бумагами с высокой степенью риска неплатежа.
Link | Leave a comment {16} | Add to Memories | Share
Кое-что об американской демократии
Feb. 17th, 2012 | 10:25 pm
Среди российских(и западных) либералов распространено идеалистическое представление о США, как о "цитадели демократии", "оплоте прав и свобод человека" и т.п. Такое представление в глазах народа очень выгодно заправилам американского "большого бизнеса", которые много лет поддерживают имидж США, как "поборника прав и свобод человека" во всем мире с помощью СМИ, Голливуда и др. средствами.
Конечно, с правами и свободами в США дело обстоит получше, чем, например, в Китае и уж конечно лучше, чем в Северной Корее. Это факт. Но в США всё не так уже замечательно, как хочется некоторым думать. Штаты уже давно не такая свободная страна, как это было, например, 150 лет назад.
В качестве примера, приведу лишь один красноречивый факт. До 1873 года любой человек, который привозил серебро на Американский Монетный двор, имел полное право совершенно бесплатно на чеканить из него столько серебренных долларов, на сколько у него хватало серебра. Это факт.
Что это означало на практике? Да то, что любой американец, который был способен самостоятельно добыть самородное серебро на Североамериканских рудниках, мог разбогатеть и потом не работать. И очень многие так и делали.
Сегодня такое совершенно немыслимо не только в Америке, но и нигде в мире. Можете себе представить, что в США кто-нибудь печатает баксы для себя, скажем, на офсетной машине? Если кто-нибудь попробует так сделать, его сразу же арестуют и упрячут в тюрьму. Потому, что печатать деньги может только Казначейство США с разрешения ФРС США. Но, как вы теперь знаете, так было не всегда. Сегодня, среднестатистический американец уже не может приехать на монетный двор и "сделать" себе баксы бесплатно. Он вынужден много работать, чтобы содержать семью, взятый в ипотеку дом, машину и пр. ценности, оплачивать страховку, подоходный налог и др. "прелести" свободного капитализма. Так что, вопреки расхожему мнению, средний американец не только не богат, но и обременён долгами.
А знают ли либералы-американофилы, что до 1913 года американцы не платили подоходный налог? Совсем! А это факт. До 1913 г. федеральное правительство США было относительно небольшим. И до принятия в 1913 году Конгрессом закона о подоходном налоге, единственным источником поступлений в бюджет США были тарифы и акцизы. Введение в США подоходного налога было напрямую связано с созданием в стране нового частного центрального банка - ФРС. ФРС создали, напомню, в том же 1913 году несколько богатейших американских и европейских финансовых олигархов во главе с сенатором Нельсоном Олдриджем. Во имя частных интересов, для управления экономикой США и извлечения новых сверхприбылей.
Так что нынешние американские свободы совсем уже не те, что раньше. Да.
Конечно, с правами и свободами в США дело обстоит получше, чем, например, в Китае и уж конечно лучше, чем в Северной Корее. Это факт. Но в США всё не так уже замечательно, как хочется некоторым думать. Штаты уже давно не такая свободная страна, как это было, например, 150 лет назад.
В качестве примера, приведу лишь один красноречивый факт. До 1873 года любой человек, который привозил серебро на Американский Монетный двор, имел полное право совершенно бесплатно на чеканить из него столько серебренных долларов, на сколько у него хватало серебра. Это факт.
Что это означало на практике? Да то, что любой американец, который был способен самостоятельно добыть самородное серебро на Североамериканских рудниках, мог разбогатеть и потом не работать. И очень многие так и делали.
Сегодня такое совершенно немыслимо не только в Америке, но и нигде в мире. Можете себе представить, что в США кто-нибудь печатает баксы для себя, скажем, на офсетной машине? Если кто-нибудь попробует так сделать, его сразу же арестуют и упрячут в тюрьму. Потому, что печатать деньги может только Казначейство США с разрешения ФРС США. Но, как вы теперь знаете, так было не всегда. Сегодня, среднестатистический американец уже не может приехать на монетный двор и "сделать" себе баксы бесплатно. Он вынужден много работать, чтобы содержать семью, взятый в ипотеку дом, машину и пр. ценности, оплачивать страховку, подоходный налог и др. "прелести" свободного капитализма. Так что, вопреки расхожему мнению, средний американец не только не богат, но и обременён долгами.
А знают ли либералы-американофилы, что до 1913 года американцы не платили подоходный налог? Совсем! А это факт. До 1913 г. федеральное правительство США было относительно небольшим. И до принятия в 1913 году Конгрессом закона о подоходном налоге, единственным источником поступлений в бюджет США были тарифы и акцизы. Введение в США подоходного налога было напрямую связано с созданием в стране нового частного центрального банка - ФРС. ФРС создали, напомню, в том же 1913 году несколько богатейших американских и европейских финансовых олигархов во главе с сенатором Нельсоном Олдриджем. Во имя частных интересов, для управления экономикой США и извлечения новых сверхприбылей.
Так что нынешние американские свободы совсем уже не те, что раньше. Да.
Link | Leave a comment {24} | Add to Memories | Share
Власть Золотого тельца. Заключение.
Feb. 11th, 2012 | 04:08 pm
Цикл "Власть Золотого тельца" подошёл к концу.
Заключение.
Итак, мы с вами изучили ход мировой финансовой истории и, в частности, истории банковского дела с 1690 г. до наших дней. Мы выяснили, как крупнейшие банкиры Запада с помощью операций с частичным покрытием, хитрости, подкупа и интриг смогли поставить под свой контроль финансы, экономику и в конечном счёте политику сначала Англии, затем Франции, Австрии, Италии, Германии, США, Японии, России, а затем и других стран, что привело к образованию в середине ХХ столетия мирового правительства.
Предвижу возможный вопрос: каким образом международные банкиры влияют на жизнь каждого из нас? Они влияют на нашу с вами жизнь гораздо сильнее, чем законные правительства. Такие структуры, как МВФ, БМР, Мировой Банк, ЕЦБ, используя свое влияние на центробанки большинства стран мира, определяют финансовую политику практически всех стран мира. Они решают, сколько денег должно находиться в обращении каждой страны и какова должна быть покупательная способность этих денег. Чтобы вам было понятнее, представьте, что деньги — это товар(а по сути так и есть). Если у вас есть монополия на товар, который нужен всем и каждому и ни у кого его нет в достатке, возникает масса способов использования преимуществ своего положения. И, кроме того, открывается возможность оказывать огромное политическое влияние. На протяжении всей истории США, как мы с вами видели, финансовая власть постоянно переходила из рук в руки от Конгресса к какой-то форме частного центрального банка и обратно. «Отцы-основатели» США предвидели эту опасность... Не случайно в той же Великобритании в XVII в. частный центральный банк довел финансовую систему страны до такого состояния, что Парламент был вынужден обложить колонии грабительским налогом, ставшим одной из основных причин возникновения США. Бенджамин Франклин назвал это «истинной причиной американской революции».
( Читать далее. )
Заключение.
Итак, мы с вами изучили ход мировой финансовой истории и, в частности, истории банковского дела с 1690 г. до наших дней. Мы выяснили, как крупнейшие банкиры Запада с помощью операций с частичным покрытием, хитрости, подкупа и интриг смогли поставить под свой контроль финансы, экономику и в конечном счёте политику сначала Англии, затем Франции, Австрии, Италии, Германии, США, Японии, России, а затем и других стран, что привело к образованию в середине ХХ столетия мирового правительства.
Предвижу возможный вопрос: каким образом международные банкиры влияют на жизнь каждого из нас? Они влияют на нашу с вами жизнь гораздо сильнее, чем законные правительства. Такие структуры, как МВФ, БМР, Мировой Банк, ЕЦБ, используя свое влияние на центробанки большинства стран мира, определяют финансовую политику практически всех стран мира. Они решают, сколько денег должно находиться в обращении каждой страны и какова должна быть покупательная способность этих денег. Чтобы вам было понятнее, представьте, что деньги — это товар(а по сути так и есть). Если у вас есть монополия на товар, который нужен всем и каждому и ни у кого его нет в достатке, возникает масса способов использования преимуществ своего положения. И, кроме того, открывается возможность оказывать огромное политическое влияние. На протяжении всей истории США, как мы с вами видели, финансовая власть постоянно переходила из рук в руки от Конгресса к какой-то форме частного центрального банка и обратно. «Отцы-основатели» США предвидели эту опасность... Не случайно в той же Великобритании в XVII в. частный центральный банк довел финансовую систему страны до такого состояния, что Парламент был вынужден обложить колонии грабительским налогом, ставшим одной из основных причин возникновения США. Бенджамин Франклин назвал это «истинной причиной американской революции».
( Читать далее. )
Link | Leave a comment {31} | Add to Memories | Share
Власть Золотого тельца. Часть двенадцатая.
Feb. 7th, 2012 | 10:32 pm
Продолжение.
Мир после Второй мировой войны. Финансовая гегемония США.
К 1950 году давнишняя мечта банкиров о мировом правительстве была в основном реализована. Созданные к этому времени структуры(ООН, МФФ, Мировой Банк, БМР и др.) по сути повторяли на интернациональном уровне то, что было когда-то закреплено в американском «Национальном законе о банках» 1864 года и «Законе о Федеральном Резерве» 1913 года. С их помощью из центральных банков мира был создан международный банковский картель, постепенно присвоивший себе право диктовать кредитную политику банкам всех стран. Например, так же как «Закон о Федеральном Резерве» уполномочил Федеральный Резерв эмитировать банкноты, МВФ получил право на эмиссию международных денег под названием Специальные Права Заимствования (SDR).
Ротшильды и Шиффы утратили монополию на управление финансовой системой стран Запада, которой обладали в XIX веке. С того времени много воды утекло. Появилось много новых банковских домов, не менее влиятельных и богатых, чем Ротшильды (Рокфеллеры, Уорберги, Барухи и др.). Значительно возросла роль крупных промышленников(особенно связанных с добычей нефти и производством вооружений). Постепенное сращивание банковского и промышленного капитала(установление родственных и тесных дружеских связей между банкирами, влиятельными политиками и промышленниками) привело к возникновению новой прослойки международной элиты, заинтересованной в существовании новых международных органов власти - финансовой олигархии. Мировые финансовые потоки оказались под контролем примерно 300 сверхбогатых семей из 10 стран мира. Мир разделился на три большие зоны; страны-колонизаторы(Первый мир), соцлагерь во главе с СССР, развивающиеся страны(Второй мир) и колонии(Третий мир).
Основой могущества финансовой олигархии стала Бреттон-Вудская валютная система и доллар, ставший мировой резервной валютой. Для международных банкиров(в особенности для американских) это была очень удобная система. Она давала им полный контроль над мировой экономикой. Поскольку львиная доля всех транзакций в мире происходила теперь в долларах(около 80% к началу ХXI века) они знали, что, где и почём продают и могли распоряжаться этой информацией как им было выгодно.
( Читать далее. )
Мир после Второй мировой войны. Финансовая гегемония США.
К 1950 году давнишняя мечта банкиров о мировом правительстве была в основном реализована. Созданные к этому времени структуры(ООН, МФФ, Мировой Банк, БМР и др.) по сути повторяли на интернациональном уровне то, что было когда-то закреплено в американском «Национальном законе о банках» 1864 года и «Законе о Федеральном Резерве» 1913 года. С их помощью из центральных банков мира был создан международный банковский картель, постепенно присвоивший себе право диктовать кредитную политику банкам всех стран. Например, так же как «Закон о Федеральном Резерве» уполномочил Федеральный Резерв эмитировать банкноты, МВФ получил право на эмиссию международных денег под названием Специальные Права Заимствования (SDR).
Ротшильды и Шиффы утратили монополию на управление финансовой системой стран Запада, которой обладали в XIX веке. С того времени много воды утекло. Появилось много новых банковских домов, не менее влиятельных и богатых, чем Ротшильды (Рокфеллеры, Уорберги, Барухи и др.). Значительно возросла роль крупных промышленников(особенно связанных с добычей нефти и производством вооружений). Постепенное сращивание банковского и промышленного капитала(установление родственных и тесных дружеских связей между банкирами, влиятельными политиками и промышленниками) привело к возникновению новой прослойки международной элиты, заинтересованной в существовании новых международных органов власти - финансовой олигархии. Мировые финансовые потоки оказались под контролем примерно 300 сверхбогатых семей из 10 стран мира. Мир разделился на три большие зоны; страны-колонизаторы(Первый мир), соцлагерь во главе с СССР, развивающиеся страны(Второй мир) и колонии(Третий мир).
Основой могущества финансовой олигархии стала Бреттон-Вудская валютная система и доллар, ставший мировой резервной валютой. Для международных банкиров(в особенности для американских) это была очень удобная система. Она давала им полный контроль над мировой экономикой. Поскольку львиная доля всех транзакций в мире происходила теперь в долларах(около 80% к началу ХXI века) они знали, что, где и почём продают и могли распоряжаться этой информацией как им было выгодно.
( Читать далее. )
Link | Leave a comment | Add to Memories | Share
Власть Золотого тельца. Часть одинадцатая.
Feb. 4th, 2012 | 03:27 pm
Продолжение.
Форт-Нокс: афера века.
Тем из вас, кто до сих пор не верит, что первопричиной социальной несправедливости в мире является созданная крупными банкирами финансовая система, основанная на займе, я советую прочитать инагурационную речь Франклина Рузвельта. В начале своего правления Франклин Рузвельт недвусмысленно заявлял, что банкиры(которых он называл менялами) являются виновниками кризиса в экономике США. Вот слова, сказанные им 4 марта 1933 года в обращении к народу по поводу своей инаугурации: «Но все-таки беды пришли к нам не от материального недостатка. Нас не покарало нашествие саранчи. Наши беды не сравнимы с испытаниями, которые наши предки одолели, ибо верили и не страшились, за что мы должны быть им весьма благодарны. Природа по-прежнему приносит щедрые дары, а человеческие усилия их преумножают. Изобилие у самого нашего порога, но мы не можем воспользоваться его щедрыми дарами в силу их недоступности. Происходит это главным образом потому, что те, кто отвечал за обмен плодами рук человеческих, потерпели провал из-за собственного упрямства и собственной некомпетентности, признали свое поражение и вышли из игры. Деятельность бесчестных менял осуждается судом общественного мнения, люди не приемлют ее ни умом, ни сердцем.
Правда, они пытались, но действовали отжившими свой век традиционными методами. Потерпев неудачу с кредитом, они лишь предложили ссужать больше денег. Лишившись возможности прельщать людей прибылью, они прибегли к слезным просьбам и мольбам вернуть им утраченное доверие. Им известны лишь правила поколения корыстолюбцев. Это недальновидные люди, а недальновидные люди обречены на гибель».
Однако финансовая политика нового президента в рамках знаменитого "Нового курса" в конечном итоге привела к еще большему усилению роли крупнейших банкиров в экономике США. Рузвельт ввёл в США банковский выходной и приказал закрыть многие банки. В 1933 году Рузвельт издал Указ под номером 6102, который запрещал американским гражданам частное владение золотыми монетами, золотыми слитками и золотыми сертификатами. Этот закон вынуждал рядовых американцев продавать своё золото Федеральному Резерву. Федеральный Резерв накопил большие запасы золота, но не имел места для его хранения. В 1936 году Министерство финансов США начало строительство хранилища золотых слитков США на территории крепости Форт Нокс, штат Кентукки. Землю под строительство выделило Министерство обороны США. Строительство «золотого сейфа» было закончено в 1936 году, и обошлось в 560 тыс. долларов (или около 8,5 млн. долларов на 2009 год).
( Читать далее. )
Форт-Нокс: афера века.
Тем из вас, кто до сих пор не верит, что первопричиной социальной несправедливости в мире является созданная крупными банкирами финансовая система, основанная на займе, я советую прочитать инагурационную речь Франклина Рузвельта. В начале своего правления Франклин Рузвельт недвусмысленно заявлял, что банкиры(которых он называл менялами) являются виновниками кризиса в экономике США. Вот слова, сказанные им 4 марта 1933 года в обращении к народу по поводу своей инаугурации: «Но все-таки беды пришли к нам не от материального недостатка. Нас не покарало нашествие саранчи. Наши беды не сравнимы с испытаниями, которые наши предки одолели, ибо верили и не страшились, за что мы должны быть им весьма благодарны. Природа по-прежнему приносит щедрые дары, а человеческие усилия их преумножают. Изобилие у самого нашего порога, но мы не можем воспользоваться его щедрыми дарами в силу их недоступности. Происходит это главным образом потому, что те, кто отвечал за обмен плодами рук человеческих, потерпели провал из-за собственного упрямства и собственной некомпетентности, признали свое поражение и вышли из игры. Деятельность бесчестных менял осуждается судом общественного мнения, люди не приемлют ее ни умом, ни сердцем.
Правда, они пытались, но действовали отжившими свой век традиционными методами. Потерпев неудачу с кредитом, они лишь предложили ссужать больше денег. Лишившись возможности прельщать людей прибылью, они прибегли к слезным просьбам и мольбам вернуть им утраченное доверие. Им известны лишь правила поколения корыстолюбцев. Это недальновидные люди, а недальновидные люди обречены на гибель».
Однако финансовая политика нового президента в рамках знаменитого "Нового курса" в конечном итоге привела к еще большему усилению роли крупнейших банкиров в экономике США. Рузвельт ввёл в США банковский выходной и приказал закрыть многие банки. В 1933 году Рузвельт издал Указ под номером 6102, который запрещал американским гражданам частное владение золотыми монетами, золотыми слитками и золотыми сертификатами. Этот закон вынуждал рядовых американцев продавать своё золото Федеральному Резерву. Федеральный Резерв накопил большие запасы золота, но не имел места для его хранения. В 1936 году Министерство финансов США начало строительство хранилища золотых слитков США на территории крепости Форт Нокс, штат Кентукки. Землю под строительство выделило Министерство обороны США. Строительство «золотого сейфа» было закончено в 1936 году, и обошлось в 560 тыс. долларов (или около 8,5 млн. долларов на 2009 год).
( Читать далее. )
Link | Leave a comment {16} | Add to Memories | Share
Власть Золотого тельца. Часть десятая.
Jan. 28th, 2012 | 07:36 pm
Продолжение.
Коммунизм на капиталистические деньги.
Большевики, придя к власти, вскоре осознали, что отток западного капитала из России грозит экономической катастрофой. И уже в 1919 году, когда в Париже открылась мирная конференция, заявили лидерам Запада, что готовы вести переговоры о новых концессиях.
При этом Ленин и Троцкий исходили из предпосылки, что западные капиталисты в погоне за высокой прибылью, подгоняемые конкуренцией, будут вкладывать большие деньги в советскую экономику на любых условиях. В частности, они планировали из 17 миллиардов рублей, необходимых для выполнения плана ГОЭЛРО, получить за границей займы, эквивалентные 6 млрд. рублей. И оказались правы. Будущим концессионерам ставились жесткие условия: им разрешалось строить только новые предприятия и только в соответствии с планом развития народного хозяйства СССР. Территориальное распределение концессий не должно было приводить к образованию сфер влияния западных держав в России. Западные бизнесмены должны были соблюдать советские законы, продавать часть продукции советскому государству. Кроме того, большевики рассчитывали извлечь из концессионной деятельности и политическую выгоду: влиятельные банкиры и промышленники должны были оказывать давление на свои правительства в отношении дипломатического признания Советской России. Тем не менее, многие западные предприниматели эти условия приняли. Они помнили, какой бурный рост экономики переживала царская Россия в предвоенные годы, и жаждали вернуться на необъятный российский рынок. Единственное, что им требовалось – гарантии от политических потрясений. После окончания гражданской войны они поняли, что большевики пришли всерьез и надолго. А провозглашение Лениным НЭПа и возрождение товарно-денежных отношений вместо прежнего внеэкономического принуждения, давало надежду на возрождение капитализма в России. Нужно было спешить, чтобы опередить соперников.
Одним из первых американских бизнесменов, решившихся заключить с большевиками концессионный договор, был Юлий Хаммер, в прошлом эммигрировавший в США из России.. Его сын Арманд в 1920 году побывал в Москве, встретился с Лениным и был им очарован. Арманд на многие годы стал другом и деловым партнером большевиков, представлял интересы многих американских фирм в России и способствовал установлению дипломатических отношений между США и СССР. По случаю этого события он подарил Франклину Рузвельту в присутствии Максима Литвинова «модель» великой русской реки Волги работы Карла Феберже. Эту «игрушку» Фаберже изготовил из драгоценных металлов и усеял бриллиантами к 300-й годовщине дома Романовых.
( Читать далее. )
Коммунизм на капиталистические деньги.
Большевики, придя к власти, вскоре осознали, что отток западного капитала из России грозит экономической катастрофой. И уже в 1919 году, когда в Париже открылась мирная конференция, заявили лидерам Запада, что готовы вести переговоры о новых концессиях.
При этом Ленин и Троцкий исходили из предпосылки, что западные капиталисты в погоне за высокой прибылью, подгоняемые конкуренцией, будут вкладывать большие деньги в советскую экономику на любых условиях. В частности, они планировали из 17 миллиардов рублей, необходимых для выполнения плана ГОЭЛРО, получить за границей займы, эквивалентные 6 млрд. рублей. И оказались правы. Будущим концессионерам ставились жесткие условия: им разрешалось строить только новые предприятия и только в соответствии с планом развития народного хозяйства СССР. Территориальное распределение концессий не должно было приводить к образованию сфер влияния западных держав в России. Западные бизнесмены должны были соблюдать советские законы, продавать часть продукции советскому государству. Кроме того, большевики рассчитывали извлечь из концессионной деятельности и политическую выгоду: влиятельные банкиры и промышленники должны были оказывать давление на свои правительства в отношении дипломатического признания Советской России. Тем не менее, многие западные предприниматели эти условия приняли. Они помнили, какой бурный рост экономики переживала царская Россия в предвоенные годы, и жаждали вернуться на необъятный российский рынок. Единственное, что им требовалось – гарантии от политических потрясений. После окончания гражданской войны они поняли, что большевики пришли всерьез и надолго. А провозглашение Лениным НЭПа и возрождение товарно-денежных отношений вместо прежнего внеэкономического принуждения, давало надежду на возрождение капитализма в России. Нужно было спешить, чтобы опередить соперников.
Одним из первых американских бизнесменов, решившихся заключить с большевиками концессионный договор, был Юлий Хаммер, в прошлом эммигрировавший в США из России.. Его сын Арманд в 1920 году побывал в Москве, встретился с Лениным и был им очарован. Арманд на многие годы стал другом и деловым партнером большевиков, представлял интересы многих американских фирм в России и способствовал установлению дипломатических отношений между США и СССР. По случаю этого события он подарил Франклину Рузвельту в присутствии Максима Литвинова «модель» великой русской реки Волги работы Карла Феберже. Эту «игрушку» Фаберже изготовил из драгоценных металлов и усеял бриллиантами к 300-й годовщине дома Романовых.
( Читать далее. )
Link | Leave a comment | Add to Memories | Share
Власть Золотого тельца. Часть девятая.
Jan. 22nd, 2012 | 02:35 pm
Большинство россиян до сих пор уверено, что большевистская революция в России произошла как бы «сама собой», в следствие утраты народом доверия сначала к царской власти, а затем и к Временному правительству. Так же многие россияне(особенно, коммунисты и сталинисты) уверены, что страны Запада были крайне враждебно настроены по отношению к большевикам и организовали интервенцию с целью свержения советской власти. Это неудивительно, учитывая то, как долго такую версию событий россиянам вдалбливали в головы со школьной скамьи и чуть ли не до седых волос. Но на самом деле это враньё.
Страны Запада отнеслись к большевистской революции либо одобрительно(Германия, США), либо нейтрально(Британия, Франция и др.). Британский историк Джон Киган в своей книге о Первой мировой войне пишет: "22 июля 1918 года премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд-Джордж сообщил Военному кабинету, что "Британии нет дела до того, какого рода правительство установилось в России - республика, большевики или монархия." Есть все основания считать, что президент Вильсон разделял это мнение. Такой точки зрения до определенного времени придерживалась и Франция. До апреля 1918 года наиболее влиятельные партии во французском Генеральном штабе отклоняли предложения оказать поддержку антибольшевистским силам, так называемым "патриотическим группам", на том основании, что они предпочли германскую оккупацию по классовым соображениям, в то время как большевики стали жертвами обмана Союза Центральных держав и теперь, возможно, поняв свои прошлые ошибки, по крайней мере, обещали продолжать борьбу".
Первые войска Антанты, прибывшие в Россию, были британскими(170 морских пехотинцев). Они высадились 4 марта 1918 г. в Мурманске с разрешения Троцкого. Их задачей было оказать помощь большевикам в обороне мурманского порта от возможного вторжения финнов. К тому же Англию беспокоила потенциальная угроза превращения Мурманска финнами и немцами в свою военно-морскую базу. Никаких намерений свергать большевиков у стран Антанты по крайней мере в начале 1918 года не было. Последующая поддержка Антантой войск белых обьясняется, главным образом, надеждой некоторых руководителей западных стран(главным образом, Черчилля), что вожди белого движения, придя к власти, продолжат войну с державами Четверного союза. Таким образом, главной целью интервенции было стремление Антанты заставить Россию продолжать войну, а вовсе не свержение советской власти.
Теперь перехожу к описанию революционных событий в России и роли международных банкиров в них.
( Читать далее. )
Страны Запада отнеслись к большевистской революции либо одобрительно(Германия, США), либо нейтрально(Британия, Франция и др.). Британский историк Джон Киган в своей книге о Первой мировой войне пишет: "22 июля 1918 года премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд-Джордж сообщил Военному кабинету, что "Британии нет дела до того, какого рода правительство установилось в России - республика, большевики или монархия." Есть все основания считать, что президент Вильсон разделял это мнение. Такой точки зрения до определенного времени придерживалась и Франция. До апреля 1918 года наиболее влиятельные партии во французском Генеральном штабе отклоняли предложения оказать поддержку антибольшевистским силам, так называемым "патриотическим группам", на том основании, что они предпочли германскую оккупацию по классовым соображениям, в то время как большевики стали жертвами обмана Союза Центральных держав и теперь, возможно, поняв свои прошлые ошибки, по крайней мере, обещали продолжать борьбу".
Первые войска Антанты, прибывшие в Россию, были британскими(170 морских пехотинцев). Они высадились 4 марта 1918 г. в Мурманске с разрешения Троцкого. Их задачей было оказать помощь большевикам в обороне мурманского порта от возможного вторжения финнов. К тому же Англию беспокоила потенциальная угроза превращения Мурманска финнами и немцами в свою военно-морскую базу. Никаких намерений свергать большевиков у стран Антанты по крайней мере в начале 1918 года не было. Последующая поддержка Антантой войск белых обьясняется, главным образом, надеждой некоторых руководителей западных стран(главным образом, Черчилля), что вожди белого движения, придя к власти, продолжат войну с державами Четверного союза. Таким образом, главной целью интервенции было стремление Антанты заставить Россию продолжать войну, а вовсе не свержение советской власти.
Теперь перехожу к описанию революционных событий в России и роли международных банкиров в них.
( Читать далее. )
Link | Leave a comment {76} | Add to Memories | Share
Власть Золотого тельца. Часть восьмая.
Jan. 21st, 2012 | 02:40 pm
Продолжение истории взаимоотношений международных банкиров с Россией.
Рокфеллеры против Ротшильдов.
В конце XIX века на международной арене впервые за много лет появилась сила, способная противостоять финансовой гегемонии Ротшильдов. Это была семья Рокфеллеров. В 1870 г. братья Джон и Уильям Рокфеллеры основали компанию «Стандарт Ойл», которая уже к началу ХХ века превратилась в крупнейшую в США нефтяную корпорацию.
Изначально бизнес Рокфеллеров зависел от Ротшильдов, которые вкладывали деньги в «Стандарт Ойл» через банк Джона Моргана, своего партнера в США. Но позднее, по мере увеличения прибылей своей компании, Рокфеллеры начали финансировать расширение бизнеса из собственных капиталов и даже создали собственный банк. Рокфеллеры стремились прибрать к своим рукам нефтяной бизнес не только в США, но и в других странах. Особенно их интересовала богатая нефтяными ресурсами царская Россия. В России интересы Рокфеллеров столкнулись с интересами Ротшильдов, которые к концу XIX в. уже успели прибрать к рукам нефтепромыслы на Кавказе.
Борьба между Ротшильдами и Рокфеллерами за нефтяные ресурсы России(а также за контроль над российскими финансами) окажет решающее влияние на историю России в ХХ веке. Именно Рокфеллеры(а также Шиффы) спонсировали революцию 1917 года. Деньги российским революционерам также поступали и из Берлина, с ведома и одобрения кайзера
Прежде чем перейти к изложению перепетий этой борьбы, следует остановиться на важном вопросе - откуда произошли социалистические учения и кто стоял за ними?
( Читать далее. )
Рокфеллеры против Ротшильдов.
В конце XIX века на международной арене впервые за много лет появилась сила, способная противостоять финансовой гегемонии Ротшильдов. Это была семья Рокфеллеров. В 1870 г. братья Джон и Уильям Рокфеллеры основали компанию «Стандарт Ойл», которая уже к началу ХХ века превратилась в крупнейшую в США нефтяную корпорацию.
Изначально бизнес Рокфеллеров зависел от Ротшильдов, которые вкладывали деньги в «Стандарт Ойл» через банк Джона Моргана, своего партнера в США. Но позднее, по мере увеличения прибылей своей компании, Рокфеллеры начали финансировать расширение бизнеса из собственных капиталов и даже создали собственный банк. Рокфеллеры стремились прибрать к своим рукам нефтяной бизнес не только в США, но и в других странах. Особенно их интересовала богатая нефтяными ресурсами царская Россия. В России интересы Рокфеллеров столкнулись с интересами Ротшильдов, которые к концу XIX в. уже успели прибрать к рукам нефтепромыслы на Кавказе.
Борьба между Ротшильдами и Рокфеллерами за нефтяные ресурсы России(а также за контроль над российскими финансами) окажет решающее влияние на историю России в ХХ веке. Именно Рокфеллеры(а также Шиффы) спонсировали революцию 1917 года. Деньги российским революционерам также поступали и из Берлина, с ведома и одобрения кайзера
Прежде чем перейти к изложению перепетий этой борьбы, следует остановиться на важном вопросе - откуда произошли социалистические учения и кто стоял за ними?
( Читать далее. )
Link | Leave a comment {23} | Add to Memories | Share
Власть Золотого тельца. Часть седьмая.
Jan. 18th, 2012 | 03:32 pm
Подозреваю, я многих утомил подробным описанием финансовых передряг в Америке и Англии(или нет?). Перехожу к описанию истории взаимоотношений России с международными банкирами. Впрочем, к Америке мы еще вернёмся.
В седьмой статье рассмотрены исторические события в период с 1800 по 1905 годы.
Ротшильды против Романовых.
Отношения между правящим домом Романовых и английскими банкирами практически всегда были напряженными. С начала XIX века, когда Ротшильды прибрали к рукам финансы «туманного Альбиона», они еще более обострились. Всё началось ещё в конце XVIII века, когда императрица Екатерина II отказала английскому королю Георгу III в просьбе о посылке карательного экспедиционного корпуса (20 тыс. казаков) для подавления восстания в английских колониях. На эту просьбу откликнулся принц Вильгельм I Саксонский, который за восемь млн. фунтов стерлингов, выплаченных казначейскими бумагами, предоставил наемников. Его управляющий, уже известный вам Амшель Майер, принял бумаги со скидкой, которую и присвоил. Так, собственно, и начался взлет клана Ротшильдов.
Сын Екатерины император Павел I также враждебно относился к Англии и симпатизировал Наполеону. Наполеон в 1801 году начал тайные переговоры с Павлом о возможном участии России в отчуждении «жемчужины английской короны» - Индии. 18 января 1801 года атаману Войска Донского Василию Петровичу Орлову был отправлен секретный приказ: 30 тысячам казаков с артиллерией выступить через Казахстан на юг к Индии.
( Читать далее. )
В седьмой статье рассмотрены исторические события в период с 1800 по 1905 годы.
Ротшильды против Романовых.
Отношения между правящим домом Романовых и английскими банкирами практически всегда были напряженными. С начала XIX века, когда Ротшильды прибрали к рукам финансы «туманного Альбиона», они еще более обострились. Всё началось ещё в конце XVIII века, когда императрица Екатерина II отказала английскому королю Георгу III в просьбе о посылке карательного экспедиционного корпуса (20 тыс. казаков) для подавления восстания в английских колониях. На эту просьбу откликнулся принц Вильгельм I Саксонский, который за восемь млн. фунтов стерлингов, выплаченных казначейскими бумагами, предоставил наемников. Его управляющий, уже известный вам Амшель Майер, принял бумаги со скидкой, которую и присвоил. Так, собственно, и начался взлет клана Ротшильдов.
Сын Екатерины император Павел I также враждебно относился к Англии и симпатизировал Наполеону. Наполеон в 1801 году начал тайные переговоры с Павлом о возможном участии России в отчуждении «жемчужины английской короны» - Индии. 18 января 1801 года атаману Войска Донского Василию Петровичу Орлову был отправлен секретный приказ: 30 тысячам казаков с артиллерией выступить через Казахстан на юг к Индии.
( Читать далее. )
Link | Leave a comment {11} | Add to Memories | Share
Жизнь в долг - путь к нищете
Jan. 16th, 2012 | 09:59 pm
Этот пост - вне рамок цикла. Просто хочу обьяснить кое-кому(не буду тыкать пальцем) к чему ведет денежная система, основанная на займе.
Когда 10 лет назад к власти в Америке пришел Джордж Буш-младший, государственный долг составлял всего(всего?!) 5,7 трлн. Нынешний президент Барак Обама получил в наследство уже 10,6 трлн. Еще в ноябре 2010 года эта цифра была меньше на $1,2 трлн — $13,8 трлн.
По состоянию на конец ноября 2011 г. размер госдолга был на уровне $15 трлн 33 млрд 607 млн. Таким образом, темп его роста в 2011 году в среднем составил сто миллиардов долларов в месяц. Уже в ноябре он достиг отметки в 99% от того уровня, который запланировало правительство США. По мнению специалистов, это является признаком серьезного ослабления национальной экономики.
Сегодня официальный «потолок» госдолга в США составляет $15 трлн 194 млрд и, как ожидают эксперты, в скором времени достигнет объема в 100% от американского ВВП — $15 трлн.(Источник.)
С 2007 по 2010 год, то есть в период разгара экономического кризиса, Федеральная резервная система (ФРС) в тайне даже от Конгресса США выдала необоснованные кредиты частным банкам и корпорациям на поистине астрономическую сумму в 16.1 триллиона долларов. Для сравнения необходимо сказать, что эта сумма превышает как величину годового ВВП такой супердержавы как США, так и весьма приличную сумму её общего долга (среди мировых должников-рекордсменов США по названной величине занимает почётное первое место – около 15 триллионов).(Источник).
Эти факты являются превосходной иллюстрацией того, о чем я толкую уже половину января - основанная на займе финансовая система порочна и вредна для государства и общества. Как это проявляется на практике? Как отражается на жизни простых американцев? Если ответить просто: американцы беднеют и всё больше залезают в долги.
Вот факты. В июне 2010 года установлен новый рекорд по количеству американцев, получающих продуктовые талоны, – 41 275 411 человек, увеличившись на 474 036 человек с мая 2010 года и почти на 6,4 млн человек по сравнению с предыдущим июнем. Т. е. примерно каждый восьмой американец получает талоны на питание, и еще около трети имеющих такое право остаются вне рамок соответствующей программы.
Когда 10 лет назад к власти в Америке пришел Джордж Буш-младший, государственный долг составлял всего(всего?!) 5,7 трлн. Нынешний президент Барак Обама получил в наследство уже 10,6 трлн. Еще в ноябре 2010 года эта цифра была меньше на $1,2 трлн — $13,8 трлн.
По состоянию на конец ноября 2011 г. размер госдолга был на уровне $15 трлн 33 млрд 607 млн. Таким образом, темп его роста в 2011 году в среднем составил сто миллиардов долларов в месяц. Уже в ноябре он достиг отметки в 99% от того уровня, который запланировало правительство США. По мнению специалистов, это является признаком серьезного ослабления национальной экономики.
Сегодня официальный «потолок» госдолга в США составляет $15 трлн 194 млрд и, как ожидают эксперты, в скором времени достигнет объема в 100% от американского ВВП — $15 трлн.(Источник.)
С 2007 по 2010 год, то есть в период разгара экономического кризиса, Федеральная резервная система (ФРС) в тайне даже от Конгресса США выдала необоснованные кредиты частным банкам и корпорациям на поистине астрономическую сумму в 16.1 триллиона долларов. Для сравнения необходимо сказать, что эта сумма превышает как величину годового ВВП такой супердержавы как США, так и весьма приличную сумму её общего долга (среди мировых должников-рекордсменов США по названной величине занимает почётное первое место – около 15 триллионов).(Источник).
Эти факты являются превосходной иллюстрацией того, о чем я толкую уже половину января - основанная на займе финансовая система порочна и вредна для государства и общества. Как это проявляется на практике? Как отражается на жизни простых американцев? Если ответить просто: американцы беднеют и всё больше залезают в долги.
Вот факты. В июне 2010 года установлен новый рекорд по количеству американцев, получающих продуктовые талоны, – 41 275 411 человек, увеличившись на 474 036 человек с мая 2010 года и почти на 6,4 млн человек по сравнению с предыдущим июнем. Т. е. примерно каждый восьмой американец получает талоны на питание, и еще около трети имеющих такое право остаются вне рамок соответствующей программы.
Интересно сравнить ситуацию с более ранним сроком: число людей, получающих талоны на питание, возросло в июне 2010 года на 24,9 млн человек в сравнении с июлем 2000 года, когда талоны получали только 16,8 млн.(Источник).
Падает также покупательная способность доллара, растут цены. Приведу такой очень показательный пример. В 1920 годы, в эпоху "просперити", средний американский рабочий по данным американского историка Дэниэла Макинерни зарабатывал примерно 1300 долларов в год. В те же годы новый автомобиль марки "Форд" стоил меньше 300 долларов. Таким образом, средний рабочий в США в те годы вполне мог купить себе машину, не влезая в долги. В настоящее время средний годовой заработок рядового американца составляет примерно 32-35 000 долларов в год, из которых значительную часть сжирают налоги, страховка и кредиты. А средний автомобиль стоит порядка 24-30 000 долларов. Как говорится, почувствуйте разницу.
Превосходная иллюстрация к тому, что я писал. Узурпация финансовой власти крупнейшими банкирами и политика кредитования под высокие проценты значительно снижают покупательную способность денег каждого из членов общества. Да.
Link | Leave a comment {64} | Add to Memories | Share
Власть Золотого тельца. Часть шестая.
Jan. 15th, 2012 | 09:41 pm
В шестой статье рассмотрены исторические события произошедшие в США с 1920 по по 1933 гг. Раскрыта роль банкиров в создании экономического кризиса, известного как Великая Депрессия, также рассказано о финансовой помощи, оказанной международными банкирами Третьему рейху.
Борьба между США и Британией за мировое господство. «Бурлящие двадцатые».
Вопреки тому, что Первая мировая принесла Соединённым Штатам задолженность, в 10 раз превышающую долг времён Гражданской войны, американская экономика находилась на подъеме. Значительная часть мирового запаса золота оказалась в сейфах нью-йоркских банкиров. Тысячи предприимчивых американцев стали богачами, а те, кто был богат и до войны, разбогатели ещё больше. Манхэттэн отобрал у лондонского Сити статус финансового центра мира, а Уолл-стрит стал денежным сердцем Манхэттэна.
Но Ротшильды не собирались мириться с создавшимся положением дел. Они стремились вернуть Лондону статус мировой финансовой столицы. Здесь уместно будет процитировать Джона Фуллера: «Если бы в финансовом отношении Британия занимала положение, в каком она была в 1913 г., то есть если бы она оставалась мировым банкиром, отход от политики коллективной безопасности и возвращение к политике равновесия сил создали бы для нее сильные позиции: Британия могла бы позволить Германии перевооружаться, всегда зная, что если Германия станет слишком сильной, Британия сможет субсидировать Францию и увеличить британский флот, авиацию и армию. Но Лондон перестал быть финансовым центром мира, этот центр переместился в Нью-Йорк. Возвращение Лондону былого значения было сочтено необходимым, для того чтобы политика равновесия сил могла снова стать эффективной. Чтобы способствовать этому, Британия в 1925 г. вернулась к золотому стандарту, затем вплоть до 1931 г. вела торговую войну с Соединенными Штатами, которая настолько поглощала ее ограниченные финансы, что слишком мало оставалось для британских вооруженных сил».
( Читать далее. )
Борьба между США и Британией за мировое господство. «Бурлящие двадцатые».
Вопреки тому, что Первая мировая принесла Соединённым Штатам задолженность, в 10 раз превышающую долг времён Гражданской войны, американская экономика находилась на подъеме. Значительная часть мирового запаса золота оказалась в сейфах нью-йоркских банкиров. Тысячи предприимчивых американцев стали богачами, а те, кто был богат и до войны, разбогатели ещё больше. Манхэттэн отобрал у лондонского Сити статус финансового центра мира, а Уолл-стрит стал денежным сердцем Манхэттэна.
Но Ротшильды не собирались мириться с создавшимся положением дел. Они стремились вернуть Лондону статус мировой финансовой столицы. Здесь уместно будет процитировать Джона Фуллера: «Если бы в финансовом отношении Британия занимала положение, в каком она была в 1913 г., то есть если бы она оставалась мировым банкиром, отход от политики коллективной безопасности и возвращение к политике равновесия сил создали бы для нее сильные позиции: Британия могла бы позволить Германии перевооружаться, всегда зная, что если Германия станет слишком сильной, Британия сможет субсидировать Францию и увеличить британский флот, авиацию и армию. Но Лондон перестал быть финансовым центром мира, этот центр переместился в Нью-Йорк. Возвращение Лондону былого значения было сочтено необходимым, для того чтобы политика равновесия сил могла снова стать эффективной. Чтобы способствовать этому, Британия в 1925 г. вернулась к золотому стандарту, затем вплоть до 1931 г. вела торговую войну с Соединенными Штатами, которая настолько поглощала ее ограниченные финансы, что слишком мало оставалось для британских вооруженных сил».
( Читать далее. )
Link | Leave a comment {16} | Add to Memories | Share
Власть Золотого тельца. Часть пятая
Jan. 14th, 2012 | 05:01 pm
В пятой статье цикла рассмотрены исторические события с 1914 по 1920 годы. Раскрыта роль международных банкиров в развязывании Первой мировой войны.
( Читать далее. )
Первая мировая война. Рокировка сил в банковском мире.
После того как международные банкиры поставили под свой контроль финансовую систему США и стран Западной Европы, возникли предпосылки для действительно большой войны за новый передел мира. Такой войны, которая охватила бы почти все страны и континенты. И, конечно, для финансовых воротил политическая составляющая войны значила куда меньше, нежели возможность получения новых сверхприбылей. Потому, что война, повторюсь, лучший генератор долгов.
Я не стану утверждать, что Первую мировую войну развязали именно банкиры. Никто, будучи в здравом уме, не станет утверждать, что мировая война была вызвана лишь одной или двумя причинами. Мировая война очень сложный, многоплановый процесс. Мировой конфликт может возникнуть только как результат взаимодействия целого комплекса причин, в войне участвуют самые разные общественные силы, сталкиваются интересы множества влиятельных лиц. Но, с другой стороны, было бы столь же глупо игнорировать одну из её главных причин – тех людей, кому война выгодна. Точнее, мотивы этих людей. Речь не только о банкирах, но и о владельцах предприятий военной промышленности, заинтересованных в получении от государства крупных военных заказов. Особенно много таких было в Германии, экономика которой была милитаризована сильнее, чем в других странах(например, «пушечный король» Крупп). Роль крупных банкиров в истории войн не имеет ничего общего с теорией «жидо-масонского заговора» с непонятными целями. У этих людей есть реальные побудительные мотивы, такие как жажда быстрой наживы, стремление к еще большему приумножению и сохранению капиталов и долгосрочные политические планы по созданию в разных странах республиканских правительств, контролируемых с помощью кредитов и с помощью подкупа политиков и чиновников. Таким образом, крупные банкиры стремились сохранить за собой ведущую роль в мире .
( Читать далее. )
Link | Leave a comment {46} | Add to Memories | Share
Власть Золотого тельца. Часть четвёртая.
Jan. 10th, 2012 | 07:37 pm
Продолжение.
( Читать далее. )
Банкиры наращивают усилия в борьбе за контроль над Америкой и Европой.
В конце ХIX века и начале ХХ-го произошли важные события, имевшие по своей сути глобальный характер, размах и последствия. Во-первых, Британия утратила промышленное первенство, уступив пальму первенства Германии и США(правда, лондонский район Сити, как и прежде, оставался мировым финансовым центром). Во-вторых, произошёл раздел мира между крупнейшими великими державами - Британией, Францией, США(утвердившимися в западном полушарии), Германией, Россией и Японией. В третьих, большая часть мирового финансового капитала и промышленности оказалась под контролем узкого круга лиц - клана Ротшильдов, Шиффов и Рокфеллеров(в США). Ротшильды стали просто фантастически богаты. Им уже было тесно в Европе. Они раскинули свои сети по всему миру. В Америке Ротшильды пытались влиять на политику США через своих агентов и центральный банк, они финансировали «Стандарт Ойл» Рокфеллера, сталелитейную компанию «Ю.С. Стил» Эндрю Карнеги, банковскую империю «Д.П. Морган энд К» Джона Моргана, а также строительство железных дорог. В Южной Африке Ротшильды финансировали разработку кимберлитовых трубок, что позволило им установить монополию на владение месторождениями алмазов и золотыми копями. Легендарная компания «Де Бирс», созданная Сесилем Родсом в Южной Африке, на самом деле принадлежала Ротшильдам. Джозеф Чемберлен, министр по делам колоний Британской империи, тоже был слугой Ротшильдов.
Сосредоточив в своих руках колоссальные богатства, Ротшильды продолжили наращивать усилия в борьбе за полный финансовый контроль над США, ставшими к начала ХХ века мощнейшей экономикой мира. В конце ХIX века они с помощью подкупа добились от властей США перевода американской финансовой системы на золотой стандарт. В 1872 году руководство Банка Англии снабдило своего агента по имени Эрнест Сейд ста тысячами фунтов стерлингов (эквивалент около 500.000 долларов США) и отправило его в США для подкупа влиятельных конгрессменов с целью вывода серебряных монет из обращения. Ему сказали, что если этих денег окажется недостаточно, то будет еще сто тысяч фунтов или столько, сколько понадобится. В результате в 1873 году, Конгресс США выпустил Закон о монетах и чеканка серебряных монет прекратилась. Серебро было постепенно выведено из обращения. В 1875 году правительство Гранта издало закон об обмене бумажных денег на золото с целью постепенного изьятия «зеленых спинок» из обращения и окончательного перехода на золотой стандарт, что привело к экономическому кризису(особенно в сельском хозяйстве).
Экономический кризис 1873-75 гг. и последовавшая за ним затяжная депрессия, сопровождавшая повсеместным снижением уровня зарплат, безработицей и локаутами, привела к взрыву народного негодования, значительному росту числа забастовок и даже к голодным бунтам.
( Читать далее. )
